100 años de soledaad
Páginas: 29 (7190 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2014
DESVELAR EL SECRETO DE LOS ENIGMAS
DESPATOLOGIZAR LA PSICOLOGÍA CLÍNICA
Ernesto López Méndez1 y Miguel Costa Cabanillas2
Ayuntamiento de Madrid
http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2135.pdf
Los problemas psicológicos han sido y siguen siendo patologizados, convertidos en psicopatología. El artículo hace una breve referencia histórica a este proceso y un análisis crítico de susinsuficiencias lógicas y epistemológicas y un análisis de los inconvenientes que plantea para su comprensión y solución. Desde los paradigmas de la psicología cabe hacer un cambio de paradigma y ofrecer una alternativa no psicopatológica que permita comprender el significado de los problemas.
Palabras clave: Psicopatología, Trastornos mentales, Neuromitología, Problemas psicológicos, Modelo biográfico.Psychological problems have been and continue to be pathologized, converted to psychopathology. This article gives a brief historical reference to this process and a critical analysis of its logical and epistemological inadequacies and an analysis of the problems posed to their understanding and solution. From the paradigms of psychology, its posible make a paradigm shift and offer an nonpsychopathological alternative that allows understand the significance of the problems.
Key words: Psychopathology, Mental disorders, Neuromythology, Psychological problems, Biographical model.
UNA REBELIÓN EPISTEMOLÓGICA Y ÉTICA Y UN CAMBIO RADICAL DE PARADIGMA
Es bien sabido que en el curso de la historia muchos problemas de la vida y problemas psicológicos han sido patologizados ypsicopatologizados, considerados como enfermedades, en particular como “enfermedades mentales”. La práctica profesional en el ámbito de la denominada “salud mental” e incluso amplios sectores de la psicología clínica están fuertemente impregnados de esta perspectiva patológica. Y esto resulta tanto más sorprendente, cuanto que el estudio sobre las causas de estos problemas tiene, desde la perspectivapsicológica, tan abundante apoyo empírico, que hace insostenible explicarlos sobre la base de causas únicas, como un proceso mórbido, una emoción descontrolada o un pensamiento desajustado.
La psicopatología torna enigmáticos los problemas psicológicos
Experiencias como oír voces, lavarse las manos repetidamente hasta producirse úlceras, perder el control ante situaciones sociales inofensivas y noamenazantes, permanecer encerrado sin salir de casa durante años, deprimirse cuando las cosas parece que van bien, sentirse excitado sexualmente por objetos inapropiados o por animales, entre otros, se tornan enigmáticos cuando se dice que son una enfermedad y, sobre todo, cuando esa supuesta enfermedad queda desmentida por no dejar rastro en cuantos tests y análisis biológicos se realizan.
No esextraño, pues, que, así patologizados, hayan sido contemplados como un “enigma psicológico, sin causa alguna adecuada” (Kräpelin, 1988:38), que las ideas delirantes sean “incomprensibles psicológicamente y no derivan de otros síntomas ni sucesos de la vida del enfermo” (Vallejo-Nágera, 1971:44) y que la ciclotimia y la esquizofrenia sean para Kurt Schneider un “misterio antropológico” (...) elescándalo de la psiquiatría humana” (1997:35). Coincidimos con Thomas Szasz en que “el hecho de clasificar a los individuos incapacitados por problemas vitales con el rótulo de enfermos mentales retardó el reconocimiento de la naturaleza esencial de los fenómenos” (Szasz, 1968:39).
Un análisis crítico de la ortodoxia psicopatológica
En un reciente libro (López y Costa, 2012), titulado Manual deConsejo Psicológico. Una visión despatologizada de la Psicología Clínica, salimos al paso de esta perversión psicopatológica. Planteamos allí la necesidad de un cambio radical de paradigma que implica realizar un análisis crítico de la ortodoxia del modelo psicopatológico, rescatar a los problemas psicológicos del mundo de la patología, despatologizarlos, emanciparlos de la vieja doctrina que dice...
DESPATOLOGIZAR LA PSICOLOGÍA CLÍNICA
Ernesto López Méndez1 y Miguel Costa Cabanillas2
Ayuntamiento de Madrid
http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2135.pdf
Los problemas psicológicos han sido y siguen siendo patologizados, convertidos en psicopatología. El artículo hace una breve referencia histórica a este proceso y un análisis crítico de susinsuficiencias lógicas y epistemológicas y un análisis de los inconvenientes que plantea para su comprensión y solución. Desde los paradigmas de la psicología cabe hacer un cambio de paradigma y ofrecer una alternativa no psicopatológica que permita comprender el significado de los problemas.
Palabras clave: Psicopatología, Trastornos mentales, Neuromitología, Problemas psicológicos, Modelo biográfico.Psychological problems have been and continue to be pathologized, converted to psychopathology. This article gives a brief historical reference to this process and a critical analysis of its logical and epistemological inadequacies and an analysis of the problems posed to their understanding and solution. From the paradigms of psychology, its posible make a paradigm shift and offer an nonpsychopathological alternative that allows understand the significance of the problems.
Key words: Psychopathology, Mental disorders, Neuromythology, Psychological problems, Biographical model.
UNA REBELIÓN EPISTEMOLÓGICA Y ÉTICA Y UN CAMBIO RADICAL DE PARADIGMA
Es bien sabido que en el curso de la historia muchos problemas de la vida y problemas psicológicos han sido patologizados ypsicopatologizados, considerados como enfermedades, en particular como “enfermedades mentales”. La práctica profesional en el ámbito de la denominada “salud mental” e incluso amplios sectores de la psicología clínica están fuertemente impregnados de esta perspectiva patológica. Y esto resulta tanto más sorprendente, cuanto que el estudio sobre las causas de estos problemas tiene, desde la perspectivapsicológica, tan abundante apoyo empírico, que hace insostenible explicarlos sobre la base de causas únicas, como un proceso mórbido, una emoción descontrolada o un pensamiento desajustado.
La psicopatología torna enigmáticos los problemas psicológicos
Experiencias como oír voces, lavarse las manos repetidamente hasta producirse úlceras, perder el control ante situaciones sociales inofensivas y noamenazantes, permanecer encerrado sin salir de casa durante años, deprimirse cuando las cosas parece que van bien, sentirse excitado sexualmente por objetos inapropiados o por animales, entre otros, se tornan enigmáticos cuando se dice que son una enfermedad y, sobre todo, cuando esa supuesta enfermedad queda desmentida por no dejar rastro en cuantos tests y análisis biológicos se realizan.
No esextraño, pues, que, así patologizados, hayan sido contemplados como un “enigma psicológico, sin causa alguna adecuada” (Kräpelin, 1988:38), que las ideas delirantes sean “incomprensibles psicológicamente y no derivan de otros síntomas ni sucesos de la vida del enfermo” (Vallejo-Nágera, 1971:44) y que la ciclotimia y la esquizofrenia sean para Kurt Schneider un “misterio antropológico” (...) elescándalo de la psiquiatría humana” (1997:35). Coincidimos con Thomas Szasz en que “el hecho de clasificar a los individuos incapacitados por problemas vitales con el rótulo de enfermos mentales retardó el reconocimiento de la naturaleza esencial de los fenómenos” (Szasz, 1968:39).
Un análisis crítico de la ortodoxia psicopatológica
En un reciente libro (López y Costa, 2012), titulado Manual deConsejo Psicológico. Una visión despatologizada de la Psicología Clínica, salimos al paso de esta perversión psicopatológica. Planteamos allí la necesidad de un cambio radical de paradigma que implica realizar un análisis crítico de la ortodoxia del modelo psicopatológico, rescatar a los problemas psicológicos del mundo de la patología, despatologizarlos, emanciparlos de la vieja doctrina que dice...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.