100 millones de niños dentro de la tormenta

1 Galeano habla de la situación moderna de Latinoamérica como resultado de los procesos imperialismos de las naciones de Europa y de los Estados Unidos. Dice que su país perdió mientras otros países ganaron. Pero, no fue solamente que un país ganó y otro perdió, sino que un país ganó a causa de la pérdida de otro país. “Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos,”dice Galeano. 

Esto es la verdad de la situación. Los países europeos y los Estados Unidos ganaron a causa de algunas acciones que también causaron la pérdida de los países latinoamericanos. Pero, esto es la verdad de cada situación donde hay un ganador y un perdedor. El ganador gane porque el perdedor pierde. No es una verdad justa o amable, pero es una verdad sin embargo. Pues, la situación deLatinoamérica es algo más que solo una situación hipotética de un ganador y un perdedor. Es la realidad. Por eso, no es una cosa sencilla. 

En el discurso de Galeano, hay una insinuación de malevolencia en sus descripciones de las acciones de los países europeos y de los Estados Unidos. Es la verdad que los países europeos y los Estados Unidos hicieron cosas muy malas a Latinoamérica (y,también, a Asia y África, pero esto no es en el discurso de Galeano). Pero, no hicieron estas cosas con la intención de ser malevolentes o especialmente crueles. Hicieron estas cosas para ser ganadores. Por eso, la realidad es más compleja que solo una discusión de países que son ganadores y países que son victimas. Porque la realidad siempre es compleja.

Esto no es una defensa de las acciones de lospaíses europeos y de los Estados Unidos hacia Latinoamérica. Sus acciones fueron crueles y malas. Pero, la acción y la intención son cosas diferentes, y la intención es, también, importante para entender y comprender la realidad. En los Estados Unidos, para condenar a una persona de asesinato, debe haber evidencia no solo de la acción, sino de la intención también. ¿Debe haber evidencia de laintención antes de condenar a los países europeos y a los Estados Unidos?

La realidad del mundo no es una cosa sencilla y bella. Es una cosa sucia y compleja. Por eso, la realidad de un ganador y un victima en el discurso de Galeano es, en realidad e historia, algo más complejo. Sí, los países europeos y los Estados Unidos ganaron a causa de la perdida de Latinoamérica. Sí, sus acciones, algunasveces, fueron malas y crueles. Pero, para representar el mundo solo en términos de ganador y victima o perdedor no refleja la realidad complicada. Sí, hay un ganador y un perdedor. Pero hay mucho más también.



2 Los Peligros de Simplificación

Galeano trata de explicar el estado económico de los países de América Latina en contexto de su pasado. Usa palabras e ideas sencillas para mostrarcómo, en su opinión, Sudamérica era dejado inválido por las acciones de los países de Europa y los Estados Unidos. Pero hay un gran defecto en su argumento: su propia sencillez. En simplificando su argumento, Galeano rechaza la posibilidad de benevolencia en otros, en la posibilidad de su propio responsabilidad. Cuando describe la supuesta falta de amabilidad o más, respeto, en las acciones deEuropa o los Estados Unidos, está contaminado su propio argumento.

Eso no es decir que los países Europeos y los Estados Unidos no hacían cosas reprehensibles, porque eso no sería verdad. Motivado por codicia, gente de países más ricos y más poderosos de los de América Latina hace cosas terribles a sus prójimos. Pero por su insistencia, Galeano olvide que esas personas, esa nebulosa ‘ellos’, noson omnipotentes. No pueden influir todo, y desde cierto punto, la responsabilidad cae por los hombros de los quienes viven en sus países.

Si, los países Europeos y los Estados Unidos han hecho cosas horribles a América Latina. Pero Galeano, y los quienes piensan en la misma manera, son la verdadera amenaza. Su inacción, su ambivalencia, su maldito inercia condena los países de Sudamérica a...