10000480

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 48/2010.
ACTOR: MUNICIPIO DE santa lucía del camino, centro, estado de oaxaca.


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: TANIA MARÍA HERRERA RÍOS.


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día veintiséis de octubre de dos mil once

V I S TO S; y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito presentado el dos de agosto de dos mil diez, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte, Alejandro Antonio Díaz Hernández, Fortunato Manuel Mancera Martínez y Catarino Castillo Santiago, Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidor de Seguridad Pública, respectivamente, del Ayuntamiento del Municipio deSanta Lucía del Camino, Centro, Oaxaca, promovieron controversia constitucional en contra de los siguientes actos, atribuidos a la Legislatura del Estado de Oaxaca:

“a) La inconstitucionalidad del artículo 89 de la Ley Municipal vigente para el Estado de Oaxaca, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Oaxaca, el 10 de enero del año 2003, aprobada medianteDecreto número 293, por la Quincuagésima Séptima Legislatura Constitucional del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, disposición legal que a la Letra dice: (la transcribe)

b) El dictamen de la Comisión de Gobernación de la LX Legislatura Constitucional del H. Congreso del Estado de Oaxaca, mediante el cual se propone al Pleno del H. Congreso del Estado de Oaxaca, la aprobación deldecreto por el que se nos suspende provisionalmente sin audiencia previa y mientras se resuelve acerca de la revocación del mandato conferido para desempeñarnos como Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidor de Seguridad Pública, por elección para el periodo 2008-2010, del Municipio de Santa Lucía del Camino, Centro, Oaxaca, por considerar que se actualizan las hipótesis previstas en elartículo 89 de la Ley Municipal vigente para el Estado de Oaxaca, sin que se satisfagan plenamente los extremos del derecho de audiencia y legalidad que consagran los artículos 14 y 16 de la Carta Fundamental del Estado Mexicano.

c) La determinación precautoria de suspensión provisional de nuestro mandato como Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidor de Seguridad Pública constitucionalmenteelectos para el periodo 2008-2010, del Municipio de Santa Lucía del Camino, Centro, Oaxaca, a que alude el artículo 89 de la Ley Municipal vigente para el Estado de Oaxaca, con base en un precepto inconstitucional.

d) El decreto correspondiente al dictamen de la Comisión de Gobernación antes precisado, mediante el cual la LX Legislatura Constitucional del H. Congreso del Estado de Oaxaca, aprueba ladeclaración de suspensión provisional de nuestro mandato como Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidor de Seguridad Pública constitucionalmente electos para el periodo 2008-2010, del Municipio de Santa Lucía del Camino, Centro, Oaxaca; así como todas y cada una de sus consecuencias legales, por considerar que se actualizan las hipótesis previstas en el artículo 89 de la Ley Municipalvigente para el Estado de Oaxaca; decreto cuya existencia presumo por haberlo publicado diversos medios de comunicación locales, sin que hasta la fecha dicho decreto haya sido legalmente notificado al H. Ayuntamiento Constitucional del Municipio que representamos. Lo anterior sin que hayamos sido debidamente notificados y mucho menos oídos y vencidos en un procedimiento seguido en forma de juicioprevio, en el que se hubieran cumplido las formalidades esenciales del procedimiento.

e) Las determinaciones hechas públicas por el Presidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados del Congreso del Estado de Oaxaca, transcritas en el antecedente 9 (sic) de este documento que, como tales, afectan la autonomía municipal del Ayuntamiento del Municipio de Santa Lucía del Camino, Centro,...