10002780

CONFLICTO COMPETENCIAL 278/2010
SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO


PONENTE: MINISTRO Luis maría aguilar Morales
SECRETARIO: jaime núnez sandoval


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día dieciséisde marzo de dos mil once.


V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:


PRIMERO. Mediante escrito presentado el once de agosto de dos mil ocho, ante la Oficina de Correspondencia del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, ********** y **********, quejosos en el juicio de amparo indirecto 1226/2006 y su acumulado 1220/2006, interpusieron recurso de revisión encontra de la sentencia de veintitrés de julio de dos mil ocho, pronunciada por el titular del órgano jurisdiccional antes aludido.

Por acuerdo de diez de septiembre de mil ocho, el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, al advertir que se encontraba debidamente integrado el expediente, ordenó se remitieran los autos del juicio de amparo 1226/2006 y su acumulado1220/2006 al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito en turno. (Foja 2883 del expediente relativo al citado juicio de garantías).

SEGUNDO. El Presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al que correspondió conocer del asunto, por acuerdo de doce de septiembre de dos mil ocho, ordenó formar y registrar el toca relativo al juiciode amparo en revisión A.R. 447/2008, y por diversa resolución plenaria de dieciocho de junio de dos mil nueve, se estimó que dicho órgano colegiado carecía de competencia legal para conocer y resolver del citado recurso, remitiendo los autos a la Oficialía de Partes Común de los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo de ese Tercer Circuito. (Fojas 64, 168 a 196 del toca 447/2008).

Dichoacuerdo en la parte que interesa, señala lo siguiente:

‘[…]
En consecuencia, dado que la naturaleza de la acción es de carácter laboral, resulta claro que el presente asunto es de la competencia material de un Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo de este Tercer Circuito, y si bien los Jueces de Distrito en materia administrativa en el Estado de Jalisco, tienen una doble jurisdicción material(materias administrativa y laboral), lo cierto es que en este circuito existen Tribunales Colegiados especializados en materia de trabajo; por lo que se ordena remitir el presente asunto y su anexo, a la Oficialía Común de los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo de este Tercer Circuito, para que lo turne en los términos que proceda, en virtud de que este Segundo Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa carece de competencia legal para resolverlo, por razón de la materia.

Finalmente, debe señalarse que toda vez que este Tribunal Federal no es legalmente competente para conocer del presente asunto, en razón de que los actos reclamados en el amparo indirecto que se revisa, no corresponden a la materia de su especialización, por esa misma razón se encuentra impedido para examinar losargumentos que plantea en su pedimento la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita.’

TERCERO. En cumplimiento a lo ordenado en la resolución precisada en el resultando que antecede, el recurso de revisión se turnó al Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, quien lo registró con el número de toca 227/2009.

El Tribunal Colegiado antes aludido, medianteresolución plenaria de uno de septiembre de dos mil diez, determinó no aceptar la competencia declinada a su favor para conocer del asunto en cuestión y ordenó la remisión de los autos a este Máximo Tribunal, en los términos siguientes:

‘[…]
Como puede observarse, los actos combatidos en la vía de amparo indirecto, en los juicios de garantías acumulados a los que concierne la sentencia...