1003963uujgth

1003963. 2084. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Sexta Sección Procedimiento del amparoindirecto, Pág. 2398.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ES OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO
DESAHOGAR LOS PERIODOS DE PRUEBAS Y ALEGATOS.
Del artículo 155 de la Ley de Amparo se colige que la audienciaconstitucional en los juicios
de amparo indirecto consta de tres etapas, a saber: 1) La de pruebas; 2) La de alegatos; y 3)
La de sentencia. Ahora bien, el desahogo de esas tres etapas constituye lasformalidades
esenciales del procedimiento de la audiencia constitucional, de manera que si tal audiencia se
celebra sin que se verifique el periodo de pruebas o el de alegatos que exige el numeral en
comento,y no obstante dicha omisión, el a quo pronuncia el fallo respectivo, se actualiza una
violación procesal que amerita la reposición del procedimiento en términos del artículo 91,
fracción IV, de la leyde la materia, aun en el supuesto de que no hubiera comparecido de
manera personal alguna de las partes ni existan promociones o pedimento del Ministerio
Público Federal pendientes de acuerdo, ya quela ley no hace excepción al respecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.

Amparo en revisión 66/2001.—Guillermina Guerrero Andrade.—19 de marzo de2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel Rojas Fonseca.—Secretaria: Blanca Elia
Feria Ruiz.
Amparo en revisión 72/2001.—Secretaría de Desarrollo, Evaluación y Control de la
Administración Pública del Estado dePuebla.—29 de marzo de 2001.—Unanimidad de
votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: José Guerrero Durán.
Amparo en revisión 175/2001.—Comercial Mexicana, S.A. de C.V.—14 de junio de2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Jorge
Arturo Gamboa de la Peña.
Amparo en revisión 222/2001.—Ángel Sierra de la Rosa.—5 de julio de 2001.—Unanimidad
de...