1009 1276 1 PB
Páginas: 35 (8599 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2015
Revista de Filología Española, vol. XLIII, nº 1/2 (1960)
CUATRO NOTAS SOBRE EL <
I
Lázaro y sus amos
¿Qué quiso escribir el autor del Lazarillo? Nada más, ni nada menos,
que una fingida autobiografía, recortada sobre un fondo social limitado.
Quizá tal pregunta y tal respuesta puedan parecer ingenuas, pero conviene subrayarlas ante los intentos que se han hecho con el objeto de dara la obra simbolismos y aun carácter de tesis.
Algunos críticos han visto o sospechado ver en el Lazarillo un cuadro
de las edades de la vida 1 ; otros, un espejo de la realidad española de
la época, aunque espejo parcial 2 ; otros, pretexto para la sátira erasmista 3 ••• En rigor, estas tres explicaciones son vulnerables, aunque alguna
puede defenderse mejor fuera de cierto exclusivismomaleante.
Creo que el Lazarillo es obra que se defiende -por su particular
factura- de estos simbolismos o entrelíneas ¡Como si toda obra de la
época debiera tener necesariamente un relieve oculto o una clave! Bien
está la búsqueda en aquellas obras cuya constitución o arquitectura
anticipa ya la pista o da directamente el hilo: un Guzmán de Alfarache,
1
Cf. ARTURO MAR.Asso, Aspectos del Lazarillo deTormes, en La Nación, de
Buenos Aires, 7 de septiembre de 1952.
Lázaro debió casarse muy joven. Digo esto también sin dar mayor trascendencia al dato; por otra parte, difícil de precisar. Las vecinas del escudero (y es el
tercer amo) lo defienden así:
Señor, éste es un niño inocente ... (p. 223).
Cf. JULIO CEJADOR v FRAuCA, prólogo a su edición del Lazarillo de Tormes
(Madrid, 1914, p. 8) y LUIS JAIMECISNEROS (El Lazarillo de Tormes, Buenos
Aires, 1946, p. 33). Ver reacción de CR.oCE (Lazarillo de Tormes, en Poesía antica
e moderna, Bari, 1941).
3
Así, ALFREDO MOREI,-FATIO (cit. por MARCEL BATAILLON, Erasmo y España, II, trad. de A. ALATORRE, México, 1950, p. 2II).
2
7
(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)http://revistadefilologiaespañola.revistas.csic.es
g8
tl.ULIO CARILLA
RJ!:€, XLIII, IgOO
un Criticón. El Lazarillo nos seduce, en cambio, como un puro juego
de creación, más allá de su ambiente, más allá de sus personajes. La
poesía sopla en todas direcciones, y la del Lazarillo es auténtica poesía
aunque vuele a ras del suelo.
Lázaro es una realidad ingenua que avanza en un mundo rastrero.
A poco de comenzar elrelato nos dice:
Yo, aunque bien muchacho, noté aquella palabra de mi hermanico ... (p. 84) •
Y párrafos adelante, después de la bofetada (y consecuencia) del
ciego:
Paresciome que en aquel instante desperté de la simpleza en que como niño
dormido estaba ... (p. go).
A la roña, al hambre, a las miserias, Lázaro opone la mentira, el engaño:
... yo le satisfice de mi persona lo mejor que mentir supe... (p. 170).
Miserias y engaños coloreados por el ingenio. Así, hasta desembocar,
finalmente, en la bajeza satisfecha.
Pues en este tiempo estaba en mi prosperidad y en la cumbre de toda buena
fortuna (p. 268).
Vemos en Lázaro la ostentación del aprendizaje: el querer mostrarnos cuanto le han enseñado la vida y los amos.
La escala ascendente del Lazarillo culmina en su vinculación con elarcipreste de San Salvador, ya en el último capítulo del libro. Sin embargo, la ascensión es puramente material. El camino tiene, en rigor,
su descenso: a la mejoría exterior de Lázaro corresponde su punto más
bajo en la escala moral. Ahora es la bajeza satisfecha; antes era la miseria rebelde o, por lo menos, combatida. La venganza -como ocurre
en el episodio del ciego- si no se justificaba, por lomenos se explicaba
psicológicamente mejor. Y el episodio del escudero nos muestra, con
mayor nitidez, el < del pícaro.
La vida del Lazarillo, sus fortunas y adversidades (muchas más sus
adversidades que su fortuna), se recorta sobre la sucesión de amamosos.
(*) Las citas corresponden a la edición de JULIO CEJADOR, La Vida de
Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades,...
CUATRO NOTAS SOBRE EL <
I
Lázaro y sus amos
¿Qué quiso escribir el autor del Lazarillo? Nada más, ni nada menos,
que una fingida autobiografía, recortada sobre un fondo social limitado.
Quizá tal pregunta y tal respuesta puedan parecer ingenuas, pero conviene subrayarlas ante los intentos que se han hecho con el objeto de dara la obra simbolismos y aun carácter de tesis.
Algunos críticos han visto o sospechado ver en el Lazarillo un cuadro
de las edades de la vida 1 ; otros, un espejo de la realidad española de
la época, aunque espejo parcial 2 ; otros, pretexto para la sátira erasmista 3 ••• En rigor, estas tres explicaciones son vulnerables, aunque alguna
puede defenderse mejor fuera de cierto exclusivismomaleante.
Creo que el Lazarillo es obra que se defiende -por su particular
factura- de estos simbolismos o entrelíneas ¡Como si toda obra de la
época debiera tener necesariamente un relieve oculto o una clave! Bien
está la búsqueda en aquellas obras cuya constitución o arquitectura
anticipa ya la pista o da directamente el hilo: un Guzmán de Alfarache,
1
Cf. ARTURO MAR.Asso, Aspectos del Lazarillo deTormes, en La Nación, de
Buenos Aires, 7 de septiembre de 1952.
Lázaro debió casarse muy joven. Digo esto también sin dar mayor trascendencia al dato; por otra parte, difícil de precisar. Las vecinas del escudero (y es el
tercer amo) lo defienden así:
Señor, éste es un niño inocente ... (p. 223).
Cf. JULIO CEJADOR v FRAuCA, prólogo a su edición del Lazarillo de Tormes
(Madrid, 1914, p. 8) y LUIS JAIMECISNEROS (El Lazarillo de Tormes, Buenos
Aires, 1946, p. 33). Ver reacción de CR.oCE (Lazarillo de Tormes, en Poesía antica
e moderna, Bari, 1941).
3
Así, ALFREDO MOREI,-FATIO (cit. por MARCEL BATAILLON, Erasmo y España, II, trad. de A. ALATORRE, México, 1950, p. 2II).
2
7
(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)http://revistadefilologiaespañola.revistas.csic.es
g8
tl.ULIO CARILLA
RJ!:€, XLIII, IgOO
un Criticón. El Lazarillo nos seduce, en cambio, como un puro juego
de creación, más allá de su ambiente, más allá de sus personajes. La
poesía sopla en todas direcciones, y la del Lazarillo es auténtica poesía
aunque vuele a ras del suelo.
Lázaro es una realidad ingenua que avanza en un mundo rastrero.
A poco de comenzar elrelato nos dice:
Yo, aunque bien muchacho, noté aquella palabra de mi hermanico ... (p. 84) •
Y párrafos adelante, después de la bofetada (y consecuencia) del
ciego:
Paresciome que en aquel instante desperté de la simpleza en que como niño
dormido estaba ... (p. go).
A la roña, al hambre, a las miserias, Lázaro opone la mentira, el engaño:
... yo le satisfice de mi persona lo mejor que mentir supe... (p. 170).
Miserias y engaños coloreados por el ingenio. Así, hasta desembocar,
finalmente, en la bajeza satisfecha.
Pues en este tiempo estaba en mi prosperidad y en la cumbre de toda buena
fortuna (p. 268).
Vemos en Lázaro la ostentación del aprendizaje: el querer mostrarnos cuanto le han enseñado la vida y los amos.
La escala ascendente del Lazarillo culmina en su vinculación con elarcipreste de San Salvador, ya en el último capítulo del libro. Sin embargo, la ascensión es puramente material. El camino tiene, en rigor,
su descenso: a la mejoría exterior de Lázaro corresponde su punto más
bajo en la escala moral. Ahora es la bajeza satisfecha; antes era la miseria rebelde o, por lo menos, combatida. La venganza -como ocurre
en el episodio del ciego- si no se justificaba, por lomenos se explicaba
psicológicamente mejor. Y el episodio del escudero nos muestra, con
mayor nitidez, el <
La vida del Lazarillo, sus fortunas y adversidades (muchas más sus
adversidades que su fortuna), se recorta sobre la sucesión de amamosos.
(*) Las citas corresponden a la edición de JULIO CEJADOR, La Vida de
Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.