103 2015 I LESIONES

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUERRERO
JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES.
Calle Doctor Sergio García Ramírez, S/N, Colonia las Cruces, anexo al Centro Regional de Reinserción Social. Acapulco, Guerrero. C.P. 39902,


En Razón. Las suscritas Maria del Rosario Rayo Villalobos y Neyra Mendoza Noyola, oficiales administrativos del JuzgadoSéptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, dan cuenta al licenciado Fernando Rivera Berdeja, encargado del despacho por vacaciones de verano del titular, designado por oficio numero CJE/SGC/1635/2015-I, de fecha primero de julio del año en curso, signado por el licenciado Regino Hernández Trujillo, Secretario General del Consejo de la judicatura y del Tribunal Superior deJusticia en el Estado, del auto que resuelve el ejercicio de la accion penal dentro de los autos de la causa penal 103/2015-I. a veinticuatro (24) dias de julio de dos mil quince (2015).

Por lo que con esta fecha se procede a resolver sobre la orden de aprehensión solicitada por el agente del ministerio público del fuero común, en contra de Eloisa Suastegui Romero, Luis Marquina Figueroa y LuisMarquina Suastegui, por los delitos de lesiones y allanamiento de morada, cometidos en agravio de Elva Camarena Nuñez e Irma Romero Ocampo, respectivamente.

A n t e c e d e n t e s.

1. Por pedimento penal 137, de once de junio de dos mil quince, el Agente del Ministerio Público Investigador, de esta ciudad, consignó sin detenido la investigación ministerialTAB/CAZ/01/0413/2015, en la que ejerció acción penal y de reparación del daño en contra de Eloisa Suastegui Romero, Marquina Figueroa y Luis Marquina Suastegui, al considerarlos probable responsables en la comisión de los delitos de lesiones y allanamiento de morada, cometidos en agravio de Elva Camarena Nuñez e Irma Romero Ocampo, respectivamente.

2. El tres de julio de dos mil quince, se registró y radicóla indagatoria mencionada, de su inicio se dio aviso a la superioridad, a la representación social adscrita la intervención legal; se ordenó analizar las constancias que la integran, de esta manera hoy procede a resolver el planteamiento ministerial solicitado.


C o n s i d e r a c i o n e s

I. Competencia. El suscrito Juez es competente para conocer, tramitar yresolver sobre la petición ministerial, por la adscripción a este Distrito ordenada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado y por no tener impedimento por alguna de las causas determinadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; también, porque los delitos de lesiones y allanamiento de morada atribuido a los indiciados tiene señalada pena privativa de libertad mayor de unaño, pertenece al fuero común y de acuerdo a las constancias ocurrió en la jurisdicción del municipio de Acapulco de Juárez, perteneciente al Distrito Judicial de Tabares, integrado con los diversos de Coyuca de Benítez y San Marcos, Guerrero.

Además, porque correspondió a este juzgado conforme a la distribución electrónica de la oficialía de partes común de los casos consignados por el agente delMinisterio Público Investigador y no existir conflicto al respecto, por lo tanto, al no haber en esos aspectos violaciones procesales queda establecida la competencia por materia, grado y territorio, conforme a los artículo 21 Constitucional; 3, 6, 7, 50 y 52 del Código de Procedimientos Penales; 1º., 2º., 7º., 8º., y 40 Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

II.Requisitos de la orden de aprehensión. El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo texto anterior a la reforma del dieciocho de junio de dos mil doce, establece:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento....