105169738 Civil 1 Parcial 3 UBP

Derecho Civil I – Tercer Parcial

Pregunta Nº 1

Error de hecho como vicio de la voluntad. Concepto y requisitos
El error de hecho se da cuando el error recae sobre una situación de hecho regida por una norma jurídica. El error de hecho es el falso conocimiento que se tiene de las cosas. Por ejemplo: un menor entiende que ya ha cumplido los 18 años, aun cuando no es así.-
El error de hecho o“error facti” consiste en la ausencia de conocimiento o en el conocimiento equivocado que puede recaer en cualquier clase de objeto o en sus cualidades esenciales, en las personas o en sus cualidades, en una operación de cálculo o en una cantidad, o en el motivo mismo que induce a la celebración del acto jurídico. El error de hecho no perjudica; en normas generales se admite su excusabilidad, es el quese refiere a las condiciones fácticas necesarias para la aplicación del derecho en cada caso.-
Deben darse las condiciones del art. 929 del C. Civil: "El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razón para errar, pero no podrá alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una negligencia culpable". Es decir, el juzgador entenderá que ha habido razón para errarcuando atento a todas las circunstancias particulares del caso el error se torna explicable, justificable o se entiende que se incurrió en el error sin culpa alguna. Se apreciará en concreto la conducta de quien incurrió en error o padeció ignorancia, a fin de concluir sobre si ese error o esa ignorancia están o no justificados jurídicamente: si lo están, ese error será excusable, sino no lo están,el error será inexcusable. Esta norma es de aplicación a todos los actos voluntarios lícitos en general y también a los ilícitos. Y en cuanto a estos últimos el art. 930 del C.C. dice que el error de hecho será excusable cuando recaiga sobre el hecho mismo que constituye el acto ilícito, por ejemplo: si llega a mis manos un billete falsificado, mi ignorancia de que es falsificado me excusa deresponsabilidad.-

Clases de errores de hecho
El error de hecho puede recaer sobre la misma cosa o sobre la naturaleza del acto y así ser esencial o accidental.-
1. Los casos de error esencial se desprenden de los artículos 924 a 927 del C.C.:
a) Error sobre la naturaleza del acto (art. 924): por ejemplo, si uno realiza un préstamo a otro, y este último cree que se trató de una donación. No habría niuna ni otra cosa. Falta el consentimiento sobre la verdadera naturaleza del acto;
b) Error sobre el objeto del acto: el art. 927 establece que es tal "…el error respecto del objeto del acto sobre que versare, habiéndose contratado una cosa individualmente diversa de aquella sobre la cual se quería contratar, o sobre una cosa de diversa especie, o sobre una diversa cantidad, extensión o suma, osobre un diverso hecho". Este artículo equipara al error sobre la distinta cantidad, extensión o suma, etc., a un error sobre el objeto; siempre que sea de tal magnitud que frustre el legítimo interés de uno de los contratantes. El error entonces habrá de invalidar el negocio;
c) Error sobre la persona: con la cual se forma la relación de derecho. Según el art. 925, “Es también error esencial yanula el acto jurídico, el relativo a la persona, con la cual se forma la relación de derecho”;
d) Error sobre la causa principal del acto: el art. 926 dice “El error sobre la causa principal del acto, o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira, vicia la manifestación de la voluntad, y deja sin efecto lo que en el acto se hubiere dispuesto”. Así, si he querido adquirir un cuadro deRafael y se me da una copia, hay un error en la causa principal del acto y en la calidad principal de la cosa.-
2. El error accidental es irrelevante para el Derecho y no influye sobre la validez del acto. Respecto a ello, el art. 928 del C.C. en su primera parte indica: "El error que versase sobre alguna calidad accidental de la cosa, o sobre algún accesorio de la ella, no invalida el acto, aunque...