10a

Alcance de las garantías de la víctima y el ofendido en Materia Penal*
Cristina Ortiz Hernández**
RESUMEN: Con el desarrollo y la
humanización del Derecho Penal de nuestro
país, a través de la historia, se procuró el
reconocimiento
de
los
derechos
fundamentales del probable responsable,
procesado o sentenciado por la comisión de
algún delito, trayendo como consecuencia el
otorgamiento debeneficios, no sólo
procesales sino sociales y culturales, en
detrimento de la víctima del delito. Sin
embargo, se observa intención de darle
mayor protección y hacer efectiva la
reparación del daño, otorgándole una mayor
participación dentro del proceso penal.
El papel que se reconoce actualmente a la
víctima y al ofendido del delito, dentro de la
Constitución Política de los Estado Unidos
Mexicanos, ypor consiguiente en el proceso
penal, no es el mismo que tenía con
anterioridad a las reformas realizadas en
1993, 2000 y 2008, al artículo 20
Constitucional.
Palabras clave: Víctima, Ofendido,
Limitaciones constitucionales.

ABSTRACT: With the development and
humanization of the criminal law of our
country, throughout history, sought
recognition of the fundamental rights of the
suspect, accused orconvicted of committing
a crime, consequently resulting in the
granting of benefits not only procedural but
also social and cultural, to the detriment of
victims of crime. However, there is intent to
give greater protection and to enforce the
repair of damage, providing a greater
involvement in criminal proceedings.
The paper currently recognizes the victim
and the offense of the crime, withinthe
Constitution of the United Mexican States,
and therefore in the criminal process is not
the same as it was prior to the reforms made
in 1993, 2000 and 2008 of Article 20 of the
Constitution.

Key words: Victim, Hurt, constitutional
limitations.

Artículo recibido el 24 de marzo de 2011 y aceptado para su publicación el 4 de mayo de 2011.
Licenciada en Derecho por la Universidad Veracruzana,Maestra en Derecho Penal por la
UNIPUEBLA, Juez del Poder Judicial del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
*

**

Cristina Ortiz Hernández

SUMARIO: Introducción. 1. Distinción conceptual entre agraviado, víctima y
ofendido. 2. Reconocimiento constitucional a la víctima y el ofendido. 3. Reformas
al Artículo 20 Constitucional relativas a la victima y al ofendido. A) Reforma de
1993. B) Reformade 2000. C) Reforma de 2008. 4. Limitaciones constitucionales de
la víctima y el ofendido dentro del juicio de amparo. Conclusiones. Bibliografía.

Introducción
En el derecho penal, se puede observar que la situación de la víctima y del
ofendido por el delito resulta angustiosa e injusta, a consecuencia de su escasa
participación en el proceso penal – la cual se ubica sólo en la interposición dela
denuncia, tratándose de los delitos de querella, y en la declaración de hechos – y su
limitada legitimación para impugnar resoluciones de la autoridad, aunque le
ocasionen graves perjuicios.
El presente artículo tiene por objeto señalar las limitaciones constitucionales de la
víctima y el ofendido en el Juicio de Amparo. Para ello, analizaremos la diferencia
conceptual y legal entre la víctimay el ofendido de delito, sus derechos
consagrados en el artículo 20 de la Constitución Federal, así como las reformas a
dicho artículo.
Existe en la actualidad una notable evolución en los derechos que la ley le otorga a
la víctima y al ofendido dentro del derecho penal, con la finalidad de darle una
mayor protección, una verdadera reparación del daño y otorgarle mayor
participación dentro delproceso penal, aunque en menor medida que el sujeto
activo.
No pueden pasar inadvertidas las reformas realizadas al artículo 20 Constitucional
con la intención de obtener un equilibrio procesal entre los sujetos que intervienen
en el proceso penal, asignando diversos derechos fundamentales a la víctima y al
ofendido, de los que en un inicio carecía, pero que no logran abarcar todas sus
expectativas...