11 de septiembre en el derecho internacional
Páginas: 21 (5087 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2016
El 11 de septiembre
y el derecho internacional
Manuel Becerra Ramírez*
Los derechos humanos fundamentales son absolutos.
Una política basada en ellos tiene más oportunidades de éxito
que la mera realpolitik, porque sólo las soluciones justas
a los conflictos resultan duraderas.
Si son injustas no resisten el paso del tiempo.
FRANCESC VENDRELL,
negociador de la ONU
INTRODUCCIÓN
Las imágenes de loque sucedió el 11 septiembre de 2001 en Estados Unidos, que se transmitieron por la televisión, eran inconcebibles, sólo se podrían comparar con un thriller estadunidense con
efectos especiales: lenguas de fuego que abrasan y devoran los símbolos de los “americanos”, carreras, pánico: destrucción en grado
dantesco. Él o los malos están en territorio estadunidense. Al parecer
planearon una “obramaestra” de la destrucción. Quizá sólo es cuestión de arrojo y organización. No es necesaria una tecnología sofisticada o armas poderosas, sólo tener una mentalidad maléfica y falta
de escrúpulos para concebir tal infierno y no pensar en las miles de
personas sacrificadas ¡en suelo estadunidense!, que no se ven por la
televisión a control remoto. Esto no sucedió en un país de luchas y odiosétnicos, ni tampoco en un país pobre, en África, Asia o América Latina
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Correo electrónico:
258
MANUEL BECERRA RAMÍREZ
(en donde la experiencia de las catástrofes por fenómenos naturales
generalmente se agudiza por la extrema pobreza o la imprevisión)
o en general como una asonada militar en un paíssubdesarrollado.
El pueblo estadunidense merece nuestro respeto, se ha ganado
con creces la admiración del mundo. Durante su breve existencia
como Estado, Estados Unidos ha creado instituciones, sistemas de
producción, tecnología y una cultura atractiva que ha influido a todo
el mundo, además de que es modelo a seguir por otros pueblos.
Nosotros mismos hemos tomado como paradigma sus institucionespolíticas. No obstante, tiene un lado oscuro, que es su relación con
los demás pueblos. Si bien cuenta con un gran sentido del derecho
y de la justicia, sus gobernantes han conducido a su país con soberbia y displicencia en el derecho internacional.
Al tratar de contestar la pregunta ¿qué sigue después?, nuestra
vocación jurídica internacional nos dice que la normatividad exige
que sea el Consejo deSeguridad de la ONU el que se encargue del
caso, ya que es el único órgano que puede dictar resoluciones coercitivas, emitir alguna resolución en colaboración con la comunidad
internacional y se juzgue a los criminales como tales por la Corte
Penal Internacional. Sin embargo, la experiencia de los últimos años
nos dice que este poderoso país ha utilizado la fuerza en Vietnam,
Panamá, Kosovo e Irak, enalgunos casos al margen del Consejo de
Seguridad y del derecho internacional.
La crisis del 11 de septiembre debe motivar a la reflexión de los
gobernantes de Estados Unidos en el sentido de que el derecho internacional es el único elemento que puede hacer posible la convivencia pacífica de los Estados. Los llamados a la guerra por supuesto
pueden reavivar la economía de Estados Unidos que está enrecesión pero, no nos alejarán de las escenas dantescas del 11 de septiembre, que ahora las vimos en suelo estadunidense pero que, en
otros momentos, se han producido en otros lugares.
EL
TERRORISMO EN EL DERECHO INTERNACIONAL
Los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre tienen, desde el
mismo momento en que se perpetraron, implicaciones en el derecho
EL 11 DE SEPTIEMBRE
259internacional: el terrorismo y la acción inmediata emprendida por
Estados Unidos, es decir, la invocación de la legítima defensa. En el
caso del terrorismo, aunque la doctrina coincide en que todavía no
hay una definición adecuada, podemos observar que existe un elemento que identifica ese delito internacional: el objetivo de crear
una atmósfera de terror.1 El elemento fundamental es precisamente
ése,...
y el derecho internacional
Manuel Becerra Ramírez*
Los derechos humanos fundamentales son absolutos.
Una política basada en ellos tiene más oportunidades de éxito
que la mera realpolitik, porque sólo las soluciones justas
a los conflictos resultan duraderas.
Si son injustas no resisten el paso del tiempo.
FRANCESC VENDRELL,
negociador de la ONU
INTRODUCCIÓN
Las imágenes de loque sucedió el 11 septiembre de 2001 en Estados Unidos, que se transmitieron por la televisión, eran inconcebibles, sólo se podrían comparar con un thriller estadunidense con
efectos especiales: lenguas de fuego que abrasan y devoran los símbolos de los “americanos”, carreras, pánico: destrucción en grado
dantesco. Él o los malos están en territorio estadunidense. Al parecer
planearon una “obramaestra” de la destrucción. Quizá sólo es cuestión de arrojo y organización. No es necesaria una tecnología sofisticada o armas poderosas, sólo tener una mentalidad maléfica y falta
de escrúpulos para concebir tal infierno y no pensar en las miles de
personas sacrificadas ¡en suelo estadunidense!, que no se ven por la
televisión a control remoto. Esto no sucedió en un país de luchas y odiosétnicos, ni tampoco en un país pobre, en África, Asia o América Latina
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Correo electrónico:
258
MANUEL BECERRA RAMÍREZ
(en donde la experiencia de las catástrofes por fenómenos naturales
generalmente se agudiza por la extrema pobreza o la imprevisión)
o en general como una asonada militar en un paíssubdesarrollado.
El pueblo estadunidense merece nuestro respeto, se ha ganado
con creces la admiración del mundo. Durante su breve existencia
como Estado, Estados Unidos ha creado instituciones, sistemas de
producción, tecnología y una cultura atractiva que ha influido a todo
el mundo, además de que es modelo a seguir por otros pueblos.
Nosotros mismos hemos tomado como paradigma sus institucionespolíticas. No obstante, tiene un lado oscuro, que es su relación con
los demás pueblos. Si bien cuenta con un gran sentido del derecho
y de la justicia, sus gobernantes han conducido a su país con soberbia y displicencia en el derecho internacional.
Al tratar de contestar la pregunta ¿qué sigue después?, nuestra
vocación jurídica internacional nos dice que la normatividad exige
que sea el Consejo deSeguridad de la ONU el que se encargue del
caso, ya que es el único órgano que puede dictar resoluciones coercitivas, emitir alguna resolución en colaboración con la comunidad
internacional y se juzgue a los criminales como tales por la Corte
Penal Internacional. Sin embargo, la experiencia de los últimos años
nos dice que este poderoso país ha utilizado la fuerza en Vietnam,
Panamá, Kosovo e Irak, enalgunos casos al margen del Consejo de
Seguridad y del derecho internacional.
La crisis del 11 de septiembre debe motivar a la reflexión de los
gobernantes de Estados Unidos en el sentido de que el derecho internacional es el único elemento que puede hacer posible la convivencia pacífica de los Estados. Los llamados a la guerra por supuesto
pueden reavivar la economía de Estados Unidos que está enrecesión pero, no nos alejarán de las escenas dantescas del 11 de septiembre, que ahora las vimos en suelo estadunidense pero que, en
otros momentos, se han producido en otros lugares.
EL
TERRORISMO EN EL DERECHO INTERNACIONAL
Los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre tienen, desde el
mismo momento en que se perpetraron, implicaciones en el derecho
EL 11 DE SEPTIEMBRE
259internacional: el terrorismo y la acción inmediata emprendida por
Estados Unidos, es decir, la invocación de la legítima defensa. En el
caso del terrorismo, aunque la doctrina coincide en que todavía no
hay una definición adecuada, podemos observar que existe un elemento que identifica ese delito internacional: el objetivo de crear
una atmósfera de terror.1 El elemento fundamental es precisamente
ése,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.