11 De Septiembre
Para facilitar la búsqueda en Internet y una rápida revisión de los contenidos, se ofrece a continuación parte del texto. Faltan gráficas y tablas. Puede ver pulsando aquí el artículocompleto en formato PDF.
Durante el siglo I D.C. el Imperio Romano se constituyó como una de las potencias económicas y militares de Europa y casi todo el mundo conocido. Sus vías, o caminos, llegaban y conectaban a todas las provincias del Imperio en épocas de paz y permitían una rápida presencia militar en la guerra. Asimismo, aquellos súbditos que se resistían al poder romano utilizaban a losviajeros (ciudadanos) como una forma eficaz de negociar contra su descontento. De esta forma, el viajero romano se constituía no solo como el mayor trofeo para un insurgente sino como un mensaje móvil de vulnerabilidad del propio Imperio frente a un “otro hostil”. Si bien es cierto, que en ese entonces, no se le daba el nombre de “terrorista” a los rebeldes, mucho menos “turistas” a los viajeros,lo cierto es que la conexión entre turismo, movilidad y ataques terroristas viene desde hace muchos años. Comprender el terrorismo moderno, es adentrarse en cuestiones políticas e inextricablemente ligadas al Imperialismo.
Por otro lado, los eventos sociales parecen no depender tanto de como sucedan, ya que la mayoría del lego se mantiene ignorante en cuanto sus verdaderas causas, sino de suinterpretación o la narrativa, siempre construida alrededor de ellos. Desde los bombardeos a la base de Pearl Harbor que inició la entrada de los Estados Unidos a la segunda guerra hasta los atentados del 11 de Septiembre, los eventos mediáticos de gran envergadura hablan más por sus efectos que por sus causas, las cuales, dicho sea de paso casi siempre permanecen ocultas. Dentro de este contexto,muchos estudios han enfocado su atención a las consecuencias que el terrorismo ha tenido para las industrias del transporte y sobre todo el turismo en los últimos años, pero poca relevancia ha tenido la influencia del turismo sobre el terrorismo. Para algunos, el terrorismo simplifica un encuentro problemático entre Occidente y Oriente mientras para otros solo representa una de las tantasformas que adquiere el adoctrinamiento político y la violencia, o mejor dicho una forma en la cual el miedo político se transforma en adoctrinador social. Cualquiera sea el caso, el 11 de Septiembre ha obligado a repensar ciertos puntos en materia de seguridad por parte de los estados centrales y también los periféricos (Barro, 1991) (Pollins, 1989) (Abadie and Gardeazabal, 2003) (Phillips, 2008).Inmediatamente, luego del 11 de Septiembre Estados Unidos conformó una alianza con países cuyos contextos históricos habían tenido algo que ver con el terrorismo como fueron España e Inglaterra entre otros. La consternación generada por este evento despertó la indignación de gran parte de la opinión pública mundial. En este punto, Roberston sugiere que el terrorismo debe ser concebido como una de lasamenazas más serias del siglo XXI (Robertson, 2002). Por el contrario. D. Altheide considera que es necesario definir críticamente ¿qué entendemos por terrorismo?.
Queda, entonces claro como el 11/09 tipifica dos corrientes antagónicas. Por un lado, están aquellos quienes argumentan que una rápida invasión a Medio Oriente es un mecanismo político para poner orden y que la “guerra preventiva”,...
Regístrate para leer el documento completo.