11. Responsabilidad Directores De Colegios Y Titulares De Establecimientos Educativos

Mesa López
15 Nov.
Bolilla
Punto

[pic]


Art. 1117

Es una de las Responsabilidades que ha cambiado mucho en los últimos años en el Derecho Argentino, porque es una Responsabilidad que fue modificado el texto que es la base en la que se reglamenta que es el Art. 1117 C.C., fue reformado en 1997, fue objeto de una reforma que tuvo mucho ruido y pocas nueces, para copiar hay que saber ylamentablemente los muchachos copiaron y copiaron mal, copiaron un régimen español y la verdad es que hicieron un berenjenal con lo que copiaron y el Art. 1117 en su actual redacción presenta más dudas que certezas.
Cambió el eje de la reforma, el Art. 1117 antiguo era un Sistema de Responsabilidad fundado en la Culpa y era un Sistema de Responsabilidad de Director de Colegio, básicamente yfundado en la Culpa.
En realidad era un poco una injusticia, sobre todo con la última realidad del Derecho Argentino, donde la educación había pasado a ser cada vez más privada, a partir de la Revolución Libertadora, la matrícula privada comenzó a crecer exponencialmente.

De modo que el Art. 1117 antiguo no respondía a la realidad de lo que era la educación hoy, primero porque responsabilizaba alos Directores de Colegios y no a los Dueños de los Colegios, y en segundo lugar porque existía la prueba de la Culpa y se fundaba en la Culpa cuando en realidad el régimen de la responsabilidad, en estos casos, cuando tiene un organización empresarial suele ser de naturaleza Objetiva.
El problema de la reforma del Art. 1117 “se pasó para el otro lado” y estableció una “súper objetivización dela Responsabilidad”, es una Responsabilidad excesivamente Objetiva, no habla ya del Director del Colegio, no habla ya del docente, y no habla de la responsabilidad del Titular del Establecimiento Educativo, y establece una Responsabilidad fundada en una Responsabilidad netamente Objetiva.
No se sabe bien cual es el Factor de Atribución, a juicio del Dr. LM es la obligación legal de garantía,es decir quien establece una estructura, una organización de la cual saca lucro debe responder por las responsabilidades y daños en él.

Art. 1117: (Texto según Ley 24830) Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren elcaso fortuito. Los establecimientos educativos deberán contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales, dispondrán las medidas para el cumplimiento de la obligación precedente. La presente norma no se aplicará a los establecimientos de nivel terciario o universitario


En primer lugar: EXCLUSIÓN, no se aplica a los Establecimientos terciarios ouniversitarios, quiere decir que quedan afuera, quiere decir que el campo de aplicación de esta responsabilidad termina en la educación media.
Antiguamente se discutía, cuando se sancionó la norma, si ella se aplicaba solamente a los establecimientos educativos que estaban cubiertos por la Ley Federal de Educación, ya en la primera edición del Tratado de la Responsabilidad Civil, el Dr. LM decíaque era un concepto erróneo, porque había muchas provincias que no estaban adheridas a la Ley Federal de Educación, y consecuentemente no podía ser que se aplicara a unas sí y a otras no, es una Ley de fondo, decía que se debía aplicar a todos los establecimientos, la historia terminó dándole la razón, porque se derogó la Ley Federal de Educación, consecuentemente se aplica esta Ley a todos losestablecimientos primarios, secundarios o de nivel inferior.
2- Utiliza una fórmula que es bastante equivocada porque dice: “…por los daños causados o sufridos por sus alumnos…” esta mal, porque tendría que tener un régimen para los daños causados y otro para los daños sufridos.
Los establecimientos educativos son responsables de los daños sufridos por los alumnos durante un espacio y un tiempo,...