11

BIBLIOGRAFÍA
AARNIO, Aulis, “Las reglas en serio”, La normatividad del derecho, Barcelona, Gedisa, 1997.
ACKERMAN, Bruce, We the People. Foundations, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1991.
———, We the People. Transformations, Cambridge, Mass., Harvard
University Press, 1998.
——— y ROSENKRANTZ, Carlos, “Tres concepciones de la democracia
constitucional”, Cuadernos y Debates, Madrid,núm. 29, 1991.
AGUILA, Rafael del, La senda del mal, política y razón de Estado, Madrid, Taurus, 2000.
ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio, Análisis lógico y derecho,
Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
ALEXY, Robert, Derecho y razón práctica, México, Fontamara, 1993.
———, El concepto y la validez del derecho, Barcelona, Gedisa, 1994.
———, “Epílogo a la teoría de los derechosfundamentales”, Revista
Española de Derecho Constitucional, Madrid, núm. 66, septiembre de
2002.
———, “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica “, Doxa,
núm. 5, 1988.
———, Teoría de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
———, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
———, Teoría del discurso y derechoshumanos, Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, 1995.
ATIENZA, Manuel, “El derecho como argumentación”, Isegoría. Revista
de Filosofía Moral y Política, Madrid, núm. 21, noviembre de 1999.
225

226

LA ARGUMENTACIÓN COMO DERECHO

———, El sentido del derecho, Barcelona, Ariel, 2002.
———, “Estado de derecho, argumentación e interpretación”, Cuestiones judiciales, México, Fontamara, 2001.
———,Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica,
Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
——— y RUIZ MANERO, Juan, Las piezas del derecho. Teoría de los
enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 1996.
BAUMAN, Zygmunt, “Exclusión social y multiculturalismo”, Claves de
razón práctica, noviembre de 2003.
BELTRÁN, Miguel, Originalismo e interpretación. Dworkin vs. Bork:
unapolémica constitucional, Madrid, Cuadernos Cívitas, 1989.
BERLIN, Isaiah, Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid, Alianza Universidad, 1988.
BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.
BEUCHOT, Mauricio, Hermenéutica analógica y del umbral, Salamanca,
San Esteban, 2003.
BICKEL, Alexander, TheLeast Dangerous Branch, New Haven, Yale University Press, 1962.
BOBBIO, Norberto, Teoría general del derecho, Madrid, Debate, 1992.
BÖKENFÖRDE, Ernst Wolfgang, Estudios sobre el Estado de derecho y
la democracia, Madrid, Trotta, 2000.
———, “Teoría e interpretación de los derechos fundamentales”, Escritos sobre derechos fundamentales, Baden-Baden, Nomos, 1993.
BOLAÑOS, Bernardo, “Michel Tropel y elrealismo jurídico francés”,
Ensayo de teoría constitucional, México, Fontamara, 2004.
BONORINO, Pablo Raúl, El imperio de la interpretación. Los fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin, Cuadernos “Bartolomé de
las Casas”, Madrid, Dykinson, 2003.
BORK, Robert, “The Impossibility of Finding Welfare Rights in the
Constitution”, Washington University Law Quarterly, vol. 1979, núm.
3,verano.

BIBLIOGRAFÍA

227

———, The Tempting of America. The Political Seduction of the Law,
Nueva York, The Free Press, 1990.
BOVERO, Michelangelo, “Derechos fundamentales y democracia en la
teoría de Ferrajoli. Un acuerdo global y una discrepancia concreta”,
Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid, Trotta,
2002.
CALSAMIGLIA, A., “Ensayo sobre Dworkin”, en DWORKIN, Ronald, Los
derechosen serio, Barcelona, Ariel, 1984.
CAPPELLETTI, Mauro, The Judicial Process in Comparative Perspective,
Oxford-Nueva York, Clarendon Press, 1989.
CARBONELL, Miguel, La Constitución pendiente. Agenda mínima de reformas constitucionales, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2002.
CÁRDENAS GRACIA, Jaime, Lecciones de los asuntos Pemex y Amigos
de Fox, México, UNAM, Instituto de...