11000230
Páginas: 38 (9432 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
RECURSO DE RECLAMACIÓN 23/2011 derivado del amparo DIRECTO en revisión 2944/2010.
recurrente: **********
MINISTRO PONENTE: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO.
SECRETARIO: EDUARDO DELGADO DURÁN.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al nueve de marzo de dos mil once.
Vo. Bo.:
COTEJÓ:
V I S T O S ; Y
R E S U L T AN D O :
PRIMERO. Por escrito presentado el veinticuatro de septiembre de dos mil nueve en la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su representante legal, demandó el amparo y protección de la Justicia de la Unión en contra de la sentencia dictada el ocho de junio de dos mil nueve, por el Pleno de la SalaSuperior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, dentro del juicio de nulidad 38793/06-17-04-4/1280/08-PL-06-04.
SEGUNDO. El Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en acuerdo de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, tuvo por presentada la demanda de amparo, por lo que ordenó emplazar al Administrador Central de Auditoría Fiscal Internacional de laAdministración General de Grandes Contribuyentes, en su carácter de tercero perjudicado.
Una vez emplazado el tercero perjudicado, el Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa rindió su informe justificado y remitió los expedientes relativos al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en turno, para la substanciación del juicio de amparo.
El NovenoTribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, a quien por razón de turno le correspondió conocer de la demanda de amparo, la admitió a trámite por acuerdo de tres de diciembre de dos mil nueve, registrándola con el número DA 544/2009, teniendo como tercero perjudicado al Administrador Central de Auditoría Fiscal Internacional de la Administración General de Grandes Contribuyentes, elcual compareció en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público.
TERCERO. Con fecha veintiocho de octubre de dos mil diez, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dictó sentencia en el juicio de amparo 544/2009, en donde negó el amparo a la parte quejosa.
CUARTO. Inconforme con el fallo de mérito, el representante de la parte quejosa interpusorecurso de revisión, por conducto del Tribunal Colegiado del conocimiento, el que, en su oportunidad, lo remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
QUINTO. Recibido el asunto en este Alto Tribunal, su Presidente, mediante acuerdo de cuatro de enero de dos mil once, admitió el recurso de revisión en cuestión, registrándolo con el número 2944/2010, turnándose los autos para su estudio alMinistro Luis María Aguilar Morales.
SEXTO. Con fecha catorce de enero de dos mil once, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de revisión adhesiva, hecho valer por el Subprocurador Fiscal Federal de Amparos, quien compareció en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público.
SÉPTIMO. En contra de la anterior determinación, la parte quejosainterpuso recurso de reclamación, mismo que, en proveído de veinticinco de enero de dos mil once, el Presidente de este Alto Tribunal admitió, con reserva de los motivos de improcedencia que pudieran existir; lo registró con el número 23/2011, turnó el expediente al Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano y determinó devolverlo a la Segunda Sala.
Mediante auto de veintiocho de enero de dos milonce, el Presidente de esta Segunda Sala tuvo por recibidos los autos y turnó el asunto a su Ponencia.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver el presente recurso de reclamación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103 de la Ley de Amparo y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de...
recurrente: **********
MINISTRO PONENTE: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO.
SECRETARIO: EDUARDO DELGADO DURÁN.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al nueve de marzo de dos mil once.
Vo. Bo.:
COTEJÓ:
V I S T O S ; Y
R E S U L T AN D O :
PRIMERO. Por escrito presentado el veinticuatro de septiembre de dos mil nueve en la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su representante legal, demandó el amparo y protección de la Justicia de la Unión en contra de la sentencia dictada el ocho de junio de dos mil nueve, por el Pleno de la SalaSuperior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, dentro del juicio de nulidad 38793/06-17-04-4/1280/08-PL-06-04.
SEGUNDO. El Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en acuerdo de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, tuvo por presentada la demanda de amparo, por lo que ordenó emplazar al Administrador Central de Auditoría Fiscal Internacional de laAdministración General de Grandes Contribuyentes, en su carácter de tercero perjudicado.
Una vez emplazado el tercero perjudicado, el Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa rindió su informe justificado y remitió los expedientes relativos al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en turno, para la substanciación del juicio de amparo.
El NovenoTribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, a quien por razón de turno le correspondió conocer de la demanda de amparo, la admitió a trámite por acuerdo de tres de diciembre de dos mil nueve, registrándola con el número DA 544/2009, teniendo como tercero perjudicado al Administrador Central de Auditoría Fiscal Internacional de la Administración General de Grandes Contribuyentes, elcual compareció en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público.
TERCERO. Con fecha veintiocho de octubre de dos mil diez, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dictó sentencia en el juicio de amparo 544/2009, en donde negó el amparo a la parte quejosa.
CUARTO. Inconforme con el fallo de mérito, el representante de la parte quejosa interpusorecurso de revisión, por conducto del Tribunal Colegiado del conocimiento, el que, en su oportunidad, lo remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
QUINTO. Recibido el asunto en este Alto Tribunal, su Presidente, mediante acuerdo de cuatro de enero de dos mil once, admitió el recurso de revisión en cuestión, registrándolo con el número 2944/2010, turnándose los autos para su estudio alMinistro Luis María Aguilar Morales.
SEXTO. Con fecha catorce de enero de dos mil once, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de revisión adhesiva, hecho valer por el Subprocurador Fiscal Federal de Amparos, quien compareció en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público.
SÉPTIMO. En contra de la anterior determinación, la parte quejosainterpuso recurso de reclamación, mismo que, en proveído de veinticinco de enero de dos mil once, el Presidente de este Alto Tribunal admitió, con reserva de los motivos de improcedencia que pudieran existir; lo registró con el número 23/2011, turnó el expediente al Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano y determinó devolverlo a la Segunda Sala.
Mediante auto de veintiocho de enero de dos milonce, el Presidente de esta Segunda Sala tuvo por recibidos los autos y turnó el asunto a su Ponencia.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver el presente recurso de reclamación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103 de la Ley de Amparo y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.