1100122100002002 0330 01 Sucesi N Intestada Y Acumulada

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL


Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS.

Bogotá D.C., tres (3) de mayo de dos mil dos (2002).



Ref. : Exp. No. 118001221000020020330-01

Se resuelve sobre la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Familia, el 13 de marzo de 2002, que negó la tutela promovidapor la apoderada judicial de Efrén, Ulises, Guillermo, Augusto, Eduardo, Germán Raúl y Martha Lucía Useche Polanco, contra el Juzgado Segundo Civil Municipal de la misma ciudad.


ANTECEDENTES

1.- En escrito dirigido al Tribunal antes mencionado, los accionantes, quienes actúan a través de apoderada judicial, interponen acción de tutela contra el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bogotá, porconsiderar que vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso, en el trámite del juicio de sucesión intestada que se adelanta en el despacho accionado, por la muerte de su hermano César Hildebrando Useche Polanco y de la cónyuge de este, Marianela Salazar Escobar, despacho que mediante proveído del 30 de mayo de 2001, a su juicio, sin tener competencia para hacerlo, modificó el inventarioy avalúo de los bienes presentado por los interesados, el cual no fue objetado, por lo que debió dar aplicación a la regla 4ª. del artículo 601 del C.P.C., y en abierta violación de los derechos invocados, desconoció también el artículo 1142 del C. de Comercio y procedió por su propia voluntad a excluir del acervo sucesoral la partida correspondiente a la póliza colectiva de accidentes personalesexpedida por la Universidad Católica de Colombia a favor del extinto Hildebrando Useche, por considerar que éste debió consignar los nombres de los beneficiarios de la misma al momento de tomarla; e incluyó como bien de la sociedad conyugal un vehículo donado al causante por su progenitora cuando era un bien propio ; en consecuencia solicitan que se ordene a la titular de dicho Juzgado, que en eltérmino de las 48 horas siguientes a la ejecutoria del presente fallo, dicte en derecho el auto que corresponda, teniendo en cuenta que los avalúos presentados por los interesados en el proceso, no han sido objetados.

2.- Los hechos y afirmaciones que sirven de fundamento a la presente acción de tutela pueden resumirse de la siguiente manera:

a) Manifiestan los accionantes, que en 1999,fallecieron en confusos hechos, Cesar Hildebrando Useche Polanco y su esposa Marianela Salazar Escobar, sin que existieran descendientes de dicha unión; que en su calidad de hermanos, a falta de parientes en grado más próximo, solicitaron la apertura del proceso de sucesión para liquidación de la herencia y de liquidación de la sociedad conyugal, asunto que por reparto le correspondió al despachoaccionado.

b) Precisan que en la demanda se indicó que no había bienes sociales, porque el causante aportó un vehículo que su progenitora le había donado y el otro activo que compone el haber, correspondiente a la póliza colectiva de accidentes personales que tomó la Universidad Católica para sus estudiantes, la cual se causó por la muerte de los esposos quienes estudiaban en la misma, por lo quesurgió el reconocimiento de una indemnización por muerte por valor de $ 5.000.000.oo, de tal manera que el primero de los activos es un bien producto de una donación y la indemnización se causó con la muerte de ambos cónyuges, sin que pudiera establecerse quién murió primero, habiendo operado el fenómeno de la conmoriencia.

c) Sostienen que el pasivo sucesoral fue estimado en la suma de $1.750.000.oo., que corresponden a los gastos de apertura y trámite del proceso, así como los honorarios de la abogada.

d) Indican los accionantes, que el proceso de sucesión desde su inicio ha sido accidentado, porque la Juez accionada, ha pretermitido el debido proceso y a fuerza de recurrir las providencias el trámite ha logrado llevar un cauce normal; que los herederos del causante son...