11084 16031 1 PB 2

REVISTA DE DERECHO UNED, NÚM. 9, 2011

DERECHO PROCESAL: TEORÍA E HISTORIA DEL
PROCESO CIVIL EN COLOMBIA
NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ
Abogado. Universidad Libre. Especialista en Derecho Penal y
Criminología Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Derecho,
Magíster en Derecho Procesal. Universidad Libre

Resumen: El presente texto realiza una caracterización del Derecho Procesal Civil enun contexto histórico, para presentar su concepto y sus alcances, así como la revisión de una tradición jurídica en
donde funda sus raíces y se puedan perfilar sus perspectivas. El texto
tiene dos momentos para la revisión, el primero un Estado del arte
que pretende dar cuenta de los estudios más significativos sobre la
evolución de la doctrina procesal en Hispanoamérica y en Colombia,
en segundolugar una aproximación a los conceptos centrales de la teoría procesal civil.
Palabras clave: historiografía derecho procesal civil, normatividad derecho procesal civil colombiano, derecho procesal colonial,
derecho procesal republicano, fuentes derecho procesal civil.
Abstract: The present paper is a characterization of the civil procedural law in a historical context for presenting your conceptand its
scope, as well as a revision of a legal tradition in where he founded its
roots and to be able to shape their perspectives. The text have two
moments for the review, the first being a State of the art that aims at
giving an account of the most significant studies on the evolution of
the procedural doctrine in Latin America and in Colombia, secondly
an approximation to the central conceptsof the theory civil procedure.
Key words: historiography civil procedural law, regulations pro© UNED. Revista de Derecho UNED, núm. 9, 2011

463

NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ
cedural law colombian civil, procedural law colonial, republican
sources civil procedural law.
Sumario: I. Introducción.–II. Apuesta metodológica de la investigación.–II.1. Tesis Central.–II.2. Planteamiento y formulacióndel
problema.–II.3. Delimitación.–II.4. Justificación y Aporte fáctico.–II.5.
Diseño Metodológico.–III. Hacia un estado del arte sobre la evolución
del proceso civil.–IV. La evolución de la doctrina procesal.–V. Hacia
una conceptualización del derecho procesal.–VI. La doctrina procesal
civil y el concepto de acción.–VII. Las escuelas de la moderna teoría
de las acciones civiles.–VIII. Hacia unateoría del proceso civil y su
naturaleza.–IX. Conclusiones.–X. Bibliografía.

I.

INTRODUCCIÓN

El punto de partida de la presente investigación es la evolución del
Derecho procesal civil en un contexto histórico, ello implica la caracterización de dicho concepto y sus alcances, así como la revisión
de la tradición jurídica en donde funda sus raíces y se establezcan sus
perspectivas. Sin embargo,antes de llegar a una teoría del proceso civil, hay que retomar cuestiones como la existencia de un marco histórico para el Derecho procesal general, sus instituciones, los problemas derivados de la identificación de su objeto como ciencia y sus
alcances doctrinarios.
En este texto se proponen dos momentos para la revisión, el primero un Estado del arte que pretende dar cuenta de los estudios
mássignificativos sobre la evolución de la doctrina procesal en Hispanoamérica y en Colombia, en segundo lugar una aproximación a
los temas centrales de la teoría procesal civil. Algunas consideraciones de orden metodológico se presentan antes de desarrollar los puntos centrales de este capítulo de la tesis doctoral: el problema de investigación y la apuesta metodológica.
II.

APUESTA METODOLÓGICA DELA INVESTIGACIÓN

De acuerdo con la estructura metodológica de la investigación se
partió de una revisión en torno al problema central (tesis), apoyado
en el Estado de arte sobre los antecedentes investigativos en el campo
de la historiografía jurídica colombiana. A continuación, se propone
una síntesis del diseño metodológico y su relación con los aportes fác464

© UNED. Revista de Derecho...