118815 185320 1 PB
Páginas: 42 (10428 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2015
«Por el orden de Celso»: aspectos de la influencia
del De medicina en la cirugía europea del
Renacimiento
Pedro Conde Parrado
Doctor en Filología Clásica. Profesor Titular de Filología Latina. Universidad de Valladolid.
pedro@fyl.uva.es
Dynamis
[0211-9536] 2008; 28: 217-241
Fecha de recepción: 16 de mayo de 2007
Fecha de aceptación: 15 de noviembre de 2007
SUMARIO: 1.—Introducción. 2.—Ladignificación profesional del cirujano. 2.1.—La cirugía,
antiquissima y evidentissima. 2.2.—El cirujano, médico completo. 3.—Las doctrinas de Celso
en la cirugía del Renacimiento. 3.1.—Celso y la osteopatología: las lesiones craneales y la
fractura apéchema. 3.2.—Celso y la cirugía «vulneraria»: las heridas mortales. 3.3.—Influencia
de Celso en dos tipos de intervenciones quirúrgicas. 3.3.1.—Lagangrena. 3.3.2.—El cálculo
en la vejiga. 4.—Conclusiones.
RESUMEN: En el presente artículo estudiamos algunos de los aspectos más destacados de la
recepción del De medicina de Cornelio Celso en la literatura y en la práctica quirúrgica del
Renacimiento. Nuestro estudio se centra sobre todo en dos ámbitos: el socioprofesional, con
la defensa por parte de los cirujanos de la dignidad de su disciplina, yel relativo a la recepción
de las doctrinas celsianas más apreciadas en el siglo XVI.
PALABRAS CLAVE: Celso, De medicina, cirugía, Europa, Renacimiento, siglo XVI.
KEYWORDS: Celsus, De medicina, surgery, Europe, Renaissance, 16th century.
1.
Introducción (*)
El enciclopedista romano Cornelio Celso (siglo I dC) dedica el séptimo y
octavo libros de su única obra conservada, el De medicina [enadelante, De
med.], a dar cuenta de las intervenciones terapéuticas en las que «el médico no se topa con una herida, sino que la provoca él mismo [para curar,
(*) Artículo realizado en el ámbito del Proyecto de Investigación HUM2005-0285-FILO.
Pedro Conde Parrado
218
Dynamis 2008; 28: 217-241
se entiende]» y en las que el propio Celso considera que «mayor auxilio
aporta la mano que elmedicamento» 1. Esas intervenciones las adscribe
al dominio de la tercera de las partes en que, según él, se dividía la ciencia
médica: la Chirurgia 2. Por tanto, Celso no da cabida, como acción exclusivamente quirúrgica, a la «cura de muchas heridas y llagas» de las que se
ocupaba en los tres últimos capítulos del libro quinto, a pesar de que «las
reclaman como tarea propia los cirujanos». El criterio,pues, manejado
por Celso para distinguir lo genuinamente quirúrgico de lo que puede ser
sanado también por fármacos es la distinción entre ‘heridas’ provocadas
con fin terapéutico por la misma persona que ha de curar y heridas previas
a la intervención médica.
Trataremos de mostrar cómo se sustanció la gran influencia del De
med. en el dominio de la cirugía renacentista, incluyendo la receptio dealguno de esos pasajes del libro quinto cuyo argumento continuaban «reivindicando» para sí los cirujanos de la época.
El estudio de esa influencia lo centraremos en dos planos: el socioprofesional, orientado a la defensa de la dignidad de la cirugía y sus prácticos,
y el relativo a la recepción de las doctrinas celsianas más apreciadas en el
siglo XVI.
2.
La dignificación profesional del cirujanoEntre los diferentes profesionales del ejercicio médico en el siglo XVI,
fueron los cirujanos quienes en mayor medida vieron puesta en entredicho
la dignidad científica de su quehacer terapéutico. Su excesiva «vecindad»
con el «empirismo» no académico de los llamados barberos-cirujanos o los
sanadores ambulantes los hacía sospechosos de ejercer una técnica que no
exigía gran esfuerzo intelectual,sino poco más que habilidad en las manos
y aptitud para imitar a un maestro avezado.
A ello se añadía la índole misma de su objeto terapéutico: constituido
este casi siempre por heridas, contusiones, luxaciones, etc., hacía innece-
1. De med., lib. VII, proemio, 5. Hemos consultado la edición de Mazzini, Innocenzo. A. Cornelio
Celso. La chirurgia (Libri VII e VIII del De medicina). Macerata:...
del De medicina en la cirugía europea del
Renacimiento
Pedro Conde Parrado
Doctor en Filología Clásica. Profesor Titular de Filología Latina. Universidad de Valladolid.
pedro@fyl.uva.es
Dynamis
[0211-9536] 2008; 28: 217-241
Fecha de recepción: 16 de mayo de 2007
Fecha de aceptación: 15 de noviembre de 2007
SUMARIO: 1.—Introducción. 2.—Ladignificación profesional del cirujano. 2.1.—La cirugía,
antiquissima y evidentissima. 2.2.—El cirujano, médico completo. 3.—Las doctrinas de Celso
en la cirugía del Renacimiento. 3.1.—Celso y la osteopatología: las lesiones craneales y la
fractura apéchema. 3.2.—Celso y la cirugía «vulneraria»: las heridas mortales. 3.3.—Influencia
de Celso en dos tipos de intervenciones quirúrgicas. 3.3.1.—Lagangrena. 3.3.2.—El cálculo
en la vejiga. 4.—Conclusiones.
RESUMEN: En el presente artículo estudiamos algunos de los aspectos más destacados de la
recepción del De medicina de Cornelio Celso en la literatura y en la práctica quirúrgica del
Renacimiento. Nuestro estudio se centra sobre todo en dos ámbitos: el socioprofesional, con
la defensa por parte de los cirujanos de la dignidad de su disciplina, yel relativo a la recepción
de las doctrinas celsianas más apreciadas en el siglo XVI.
PALABRAS CLAVE: Celso, De medicina, cirugía, Europa, Renacimiento, siglo XVI.
KEYWORDS: Celsus, De medicina, surgery, Europe, Renaissance, 16th century.
1.
Introducción (*)
El enciclopedista romano Cornelio Celso (siglo I dC) dedica el séptimo y
octavo libros de su única obra conservada, el De medicina [enadelante, De
med.], a dar cuenta de las intervenciones terapéuticas en las que «el médico no se topa con una herida, sino que la provoca él mismo [para curar,
(*) Artículo realizado en el ámbito del Proyecto de Investigación HUM2005-0285-FILO.
Pedro Conde Parrado
218
Dynamis 2008; 28: 217-241
se entiende]» y en las que el propio Celso considera que «mayor auxilio
aporta la mano que elmedicamento» 1. Esas intervenciones las adscribe
al dominio de la tercera de las partes en que, según él, se dividía la ciencia
médica: la Chirurgia 2. Por tanto, Celso no da cabida, como acción exclusivamente quirúrgica, a la «cura de muchas heridas y llagas» de las que se
ocupaba en los tres últimos capítulos del libro quinto, a pesar de que «las
reclaman como tarea propia los cirujanos». El criterio,pues, manejado
por Celso para distinguir lo genuinamente quirúrgico de lo que puede ser
sanado también por fármacos es la distinción entre ‘heridas’ provocadas
con fin terapéutico por la misma persona que ha de curar y heridas previas
a la intervención médica.
Trataremos de mostrar cómo se sustanció la gran influencia del De
med. en el dominio de la cirugía renacentista, incluyendo la receptio dealguno de esos pasajes del libro quinto cuyo argumento continuaban «reivindicando» para sí los cirujanos de la época.
El estudio de esa influencia lo centraremos en dos planos: el socioprofesional, orientado a la defensa de la dignidad de la cirugía y sus prácticos,
y el relativo a la recepción de las doctrinas celsianas más apreciadas en el
siglo XVI.
2.
La dignificación profesional del cirujanoEntre los diferentes profesionales del ejercicio médico en el siglo XVI,
fueron los cirujanos quienes en mayor medida vieron puesta en entredicho
la dignidad científica de su quehacer terapéutico. Su excesiva «vecindad»
con el «empirismo» no académico de los llamados barberos-cirujanos o los
sanadores ambulantes los hacía sospechosos de ejercer una técnica que no
exigía gran esfuerzo intelectual,sino poco más que habilidad en las manos
y aptitud para imitar a un maestro avezado.
A ello se añadía la índole misma de su objeto terapéutico: constituido
este casi siempre por heridas, contusiones, luxaciones, etc., hacía innece-
1. De med., lib. VII, proemio, 5. Hemos consultado la edición de Mazzini, Innocenzo. A. Cornelio
Celso. La chirurgia (Libri VII e VIII del De medicina). Macerata:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.