11963 47601 1 PB 1

Felipe Osterling Parodi(*) y Mario Castillo Freyre(**)

El

mutuo disenso en el código civil

Mutual consent in the Civil Code
“El mutuo disenso es un medio extintivo obligacional que proviene de un
consentimiento prestado de manera opuesta o contraria al primigenio. Se trata,
entonces, de un contrato cuyo contenido es justamente lo inverso a la constitución
del vínculo obligatorio, con el cualse elimina, en virtud de la voluntad de ambas
partes, el acuerdo anterior”.
Resumen: El mutuo disenso es un medio extintivo obligacional que proviene de
un consentimiento prestado de manera opuesta o contraria al primigenio. Se trata,
entonces, de un contrato cuyo contenido es justamente lo inverso a la constitución
del vínculo obligatorio, con el cual se elimina, en virtud de la voluntad de ambaspartes, el acuerdo anterior. En el presente artículo, los autores se encargan de
analizar el contenido del artículo 1313 del Código Civil y precisar los alcances y
limitaciones de esta figura.
Palabras clave: Mutuo disenso - Obligación - Contrato - Derecho de Familia Formalidad - Ineficacia
Summary: The mutual consent is a mean used to extinguish obligations coming
from a consent granted from anopposite or contrary manner against the original
one. This is, therefore, a contract which essence is exactly opposing to the
formalization of the binding relation, with which is terminated the former agreement,
under the will of both parties. In this article, the authors are responsible for analyzing
the subject-matter of article 1313 of the Civil Code and to specify the extent and
limitations ofthis figure.
Keywords: Mutual consent - Obligation - Contract - Family Law - Formality Ineffectiveness

(*)

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Doctor en Derecho por la misma casa de estudios. Profesor del
curso de Obligaciones en dicha universidad, además de profesor extraordinario en la Universidad de Lima y en la Universidad
Femenina del Sagrado Corazón. Fue Presidente dela Comisión que tuvo a su cargo el Estudio y Revisión del Código Civil
de 1936, que dio origen al Código Civil de 1984. Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad
Católica del Perú, Ministro de Estado en la cartera de Justicia, Senador y Presidente del Congreso de la República, Decano
del Colegio de Abogados de Lima y Presidente de la Academia Peruana de Derecho. Sociode Osterling Abogados.
(**) Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Derecho por la misma casa de estudios. Doctor en Derecho
en dicha universidad. Profesor principal del curso de Obligaciones y del curso de Contratos en la mencionada universidad.
Además es catedrático de las mismas materias en la Universidad de Lima y en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón.Miembro de Número de la Academia Peruana de Derecho. Socio fundador del Estudio Mario Castillo Freyre.

Revista ius et veritas, N° 46, Julio 2013 / ISSN 1995-2929

106 IUS ET VERITAS 46

El mutuo disenso en el Código Civil
Mutual consent in the Civil Code

“El mutuo disenso no opera en
relaciones obligacionales en las
que sólo una de las partes se
encuentra obligada con la otra,
pues aquí laextinción por acuerdo
de partes de dicha obligación sería
una condonación. Sólo es posible
que se configure el mutuo disenso
cuando se ha perfeccionado un
contrato bilateral”.

1. Concepto
El mutuo disenso, también denominado resiliación (ressiliation
en Francia), es un modo de extinción de las obligaciones que,
por sus características particulares, resulta uno de los pilares
en que se fundamenta labase de nuestro sistema, es decir,
el libre ejercicio de la autonomía privada.
Como resulta evidente, más allá de que la expresión mutuo
disenso ha sido sustituida por la de separación convencional
en el Derecho de Familia, ella sigue empleándose en la
práctica con mucha frecuencia, y produce, cuando se declara
judicialmente, lo prescrito en el artículo 332 del Código Civil,
norma que establece...