12 CCyCN Libro 1 Titulo I Cap 2 Arts

LEY 26.994/14 CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO PRIMERO – PARTE GENERAL – TITULO I - PERSONAS HUMANAS
Capítulo II

- Capacidad

Comentario de JUAN PABLO OLMO
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Coord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014

Sección 3ª -

Restricciones a la capacidad

Parágrafo 5° - Inhabilitados

Art. 48. Pródigos
Art.49. Efectos
Art. 50. Cese de la inhabilitación

Art. 48.- Pródigos. Pueden ser inhabilitados quienes por la prodigalidad en la
gestión de sus bienes expongan su cónyuge, conviviente o a sus hijos menores
de edad o con discapacidad a la pérdida del patrimonio. A estos fines, se considera persona con discapacidad, a toda persona que padece una alteración
funcional permanente o prolongada, física omental, que en relación a su edad
y medio social implica desventajas considerables para su integración familiar,
social, educacional o laboral. La acción sólo corresponde al cónyuge, conviviente y a los ascendientes y descendientes.

l. RELACIÓN CON EL CÓDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO
En el Código sustituido la inhabilitación estaba prevista para los casos contemplados en los incisos 1º, 2º y3º del art. 152 bis. El último de ellos refería al supuesto de inhabilitación de las personas que por prodigalidad en los actos de
administración y disposición de sus bienes expusiesen a su familia a la pérdida
del patrimonio. La acción procedía sólo si la persona tenía cónyuge, ascendientes o descendientes -quienes a su vez, eran los legitimados para promover la
acción-, y ya hubiere dilapidadouna parte importante de su patrimonio.
El nuevo Código se aparta de la solución pretendida por el Proyecto de 1998,
según el cual se proyectaba la eliminación de la figura del pródigo.

II. COMENTARIO
1. Generalidades
En el nuevo Código la inhabilitación ha quedado circunscripta, únicamente, a
los casos de prodigalidad.
A diferencia de los supuestos de incapacidad o capacidad restringida (art.32),
en donde lo que se pretende es proteger a la propia persona -a quien, incluso,
allí se le confiere legitimación para iniciar la acción-, en el caso de inhabilitación
por prodigalidad lo que se busca con la limitación al ejercicio de la capacidad
jurídica es tutelar el patrimonio familiar. De todas formas, por más que no se
menciona expresamente, serán de aplicación las normas sobreincapacidad o
capacidad restringida en la medida en que no sean incompatibles.
Si bien tampoco se menciona la necesidad de realizar una evaluación interdisciplinaria dentro del proceso, podría concluirse que aquí también sería necesaria su producción, por interpretación analógica de lo normado en el art. 50,
donde sí se la exige en el marco del proceso para disponer el cese de la inhabilitación.
2.Supuestos de procedencia. Diferencias con el régimen anterior
Para que la inhabilitación proceda debe haber: personas protegidas -cónyuge,
conviviente, o hijos menores de edad o con discapacidad (antes se hacía referencia a la familia, y la acción sólo procedía en caso de haber cónyuge, ascendientes o descendientes)-, prodigalidad en la gestión de los bienes -entendida
en el sentido de dilapidar omalgastar los bienes (antes se hacía referencia a la
prodigalidad en los actos de administración y disposición) y exposición a la
pérdida del patrimonio
-anteriormente se requería, además, que la persona ya hubiere dilapidado una
parte importante de su patrimonio-.
La definición de persona con discapacidad ha sido tomada del art. 2° de la ley
22.431 -recogida también por el art. 9° de la ley 24.901-,la cual es propia del
modelo médico/rehabilitador y, por cierto, más restrictiva que la fórmula utiliza-

da en el art. 1° de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ley 26.378).
Finalmente, con relación a la inclusión del conviviente (arts. 509, 510 Y 511) y
la limitación a los hijos menores de edad entre las personas protegidas, los criterios de procedencia de la...