12 hombre en pugna


12 HOMBRES EN PUGNA
Es una historia que se desarrolla en un cuarto aislado de debate para que 12 hombres discutan sobre el caso de un chico de 19 años acusado de homicidio premeditado (con unanavaja) en contra de su padre. Estos 12 hombres son miembros del jurado que se encargarán de declarar culpable o de absolver a éste muchacho, pero si es declarado culpable, tendrá que enfrentar lacondena de la pena de muerte. La verdadera discusión comienza cuando uno de los hombres no está de acuerdo en el veredicto de culpabilidad que piensan dar al juez los 11 hombres restantes, ya que ésteúnico hombre duda de ello, por lo que comienza a indagar en las pruebas que aportó la fiscalía. Poco a poco va realizando un análisis de cada uno de ellas, haciendo observaciones de las declaraciones delos testigos y la falta de capacidad que tuvo el abogado defensor del muchacho para demostrar su inocencia, logrando hacer que los demás cambiaran su voto a favor de la absolución a excepción de uno quese mantuvo en el criterio de culpabilidad.
Dentro de la discusión que se suscita entre los 12 hombres la primera observación que haría la daría en cuanto al principio de In dubio pro reo (en casode duda en favor del indiciado), por que estos hombres no tenían la certeza de que el muchacho en realidad fuese culpable de acuerdo a las pruebas aportadas por la fiscalía, pero solo un hombre alprincipio lo pensó por lo que se encargó de convencer a los demás, ya que había algunos que solo lo querían condenarlo para irse a ver a un partido, no importándoles la suerte del muchacho y otros porquesimplemente ya se querían ir no teniendo un criterio propio ni estando convencidos de algo.
El ejercicio de la acción penal se realiza cuando el muchacho regresa a su casa después de ir al cine(según su declaración), por lo que es consignado y llevado a juicio, las irregularidades dentro de este radican en que la defensa no pudo demostrar la falta de credibilidad en las pruebas testimoniales...