12 Hombres En Pug

na 1. De acuerdo con la película vista “12 angry men”, son pocas las diferencias que se pueden remarcar entre el sistema judicial argentino y el sistema judicial anglosajón. Ya que en la misma no observamos el juicio en sí, sino que observamos una única parte del mismo. En esa escena se puede notar una notable diferencia entre ambos sistemas, la cual es que se juzgo con jurado popular, el cualconsta de 12 hombres de diversas clases sociales e ideológicas. Son hombres en su totalidad ya que en los años 50 en Estados Unidos no se les permitía a las mujeres participar en asuntos de índole político o judicial.
Esta es una gran diferencia ya que en el sistema judicial norteamericano la culpabilidad o no la dicta el jurado en unanimidad y en el sistema judicial argentino la misma la dictael juez que tenga la causa. En cuanto a lo que es el sistema procesal dentro de una causa penal es la diferencia más notable que hay entre el common law y el derecho continental y aparte es la única que se puede observar en la película.

2. Reconstrucción de la posible historia de los hechos según el fiscal:

Según las pruebas y los relatos de los testigos el chico se fue de la casa a las20:00 después de haber tenido una pelea y haber recibido golpes por parte del padre, fue directo a la tienda del barrio, donde compro una navaja automática la cual el dueño de la tienda dijo que era muy particular y que nunca había tenido una igual. Después se quedo con unos amigos en un bar sobre las 20:45, hablo con sus amigos durante una hora y los dejo aproximadamente a las 21:45, durante eserato vieron la navaja automática. Llego a la casa a las 22:00 Hs. Acá difiere la historia del chico con la del fiscal. El chico dique que fue al cine sobre las 23:30 Hs., volvió a las casa a las 3:10 Hs., encontró al padre muerto y fue arrestado. Y según el chico la navaja se le había caído, por un agujero en el bolsillo del pantalón, de camino al cine entre las 23:30 y las 3:10 Hs. Y según elfiscal por los relatos expuestos en el juicio dijo que el chico se quedo en la casa, tuvo otra pelea con el padre, lo mato de un navajazo y se marcho de la casa a las 00:10 Hs. y hasta elimino las huellas dactilares de la navaja.
Después de haber escuchado la versión de los hechos contada por el chico y la versión rearmada por el fiscal el caso parecía estar resuelto ya que parecía evidente que elchico era culpable de haber asesinado al padre. Únicamente quedaba deliberar entre las 12 personas que conformaban el jurado y dictar la culpabilidad. Si lo declaraban culpable de homicidio en primer grado, que es el delito más grave dentro del derecho penal norteamericano al acusado le correspondía la pena capital ósea la pena de muerte. Este es el motivo por el cual uno de los miembros deljurado decide deliberar más en profundidad sobre el tema ya que no se puede decidir sobra una vida humana sin discutir sobra la credibilidad o no de los testigos y de las pruebas. Este miembro del jurado pone en tela de juicio los relatos de los testigos, no porque no les crea o porque no les parezca relevante sino porque ninguno de los relatos tenía la suficiente contundencia como para poder darveracidad al hecho que el padre había sido asesinado por su hijo. Y eso le generaba una duda razonable para no poder afirmar la culpabilidad, la cual no era cuestionada por ninguno de los otros miembros del jurado. Que no solo se basaban en los relatos, creídos absolutamente por los 11 hombres restantes del jurado, sino que también tomaban en cuenta sus propios prejuicios y vivencias personales, talescomo que el chico era una persona de color que residía en los suburbios de la ciudad y tenía un antecedente penal que no les hacía dudar que podría llegar a ver cometido un crimen de ese estilo.

3. A continuación se enumeraran los relatos de los hechos:

1- El vecino que vivía abajo del departamento del chico: El hombre a las 00:10 hs. escucho lo que pareció ser una pelea, acto seguido...