12 Hombres en pugna
Páginas: 2 (337 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2011
12 Hombres en Pugna es una película del año 1957, donde el escenario es una simple sala de jurado en una calurosa tarde de verano en la ciudad de Nueva York.
La película relata lahistoria de cómo un jurado conformado por 12 hombres elegidos al azar según leyes del país, que cuentan con orígenes y antecedentes totalmente diferentes, donde deben decidir la culpabilidad oinocencia de un joven adolescente de un barrio pobre, que es acusado de asesinar a su padre. El veredicto del jurado debe ser unánime, y en caso de ser acusado culpable, el joven sería condenadoa muerte en la silla eléctrica.
Es importante recalcar que para que se pueda dictar un veredicto final según las leyes del país, es necesario que los 12 hombres estén totalmente deacuerdo con la decisión, en otro caso se deberá hacer un nuevo juicio. También vale recordar que una persona se la considera inocente si no hasta que se pueda demostrar lo contrario, es decir quesi no se puede demostrar culpabilidad se es inocente.
En un principio, las pruebas apuntan a que el acusado es culpable y pareciera que la decisión unánime seria alcanzada fácilmente. Sinembargo, durante la primera votación, 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable. Ante la sorpresa de todos, el jurado número 8 revela que fue el quien votó en contra, y a pesarde confesar que no hay ningún argumento que lo haga pensar que el acusado es inocente, afirma que tampoco hay ningún argumento o prueba contundente que le indiquen lo contrario.
En estemomento se puede notar como el numero 8, de una manera muy cortes muestra no una posición si no mas bien un interés, que se refiere a que el simplemente desea encontrar algún hecho que demuestrarotundamente la culpabilidad del acusado.
Es decir que el nro 8 afirma desde un principio que las pruebas presentadas en el juicio son casuales, y que por lo tanto el acusado, en aras de te
La película relata lahistoria de cómo un jurado conformado por 12 hombres elegidos al azar según leyes del país, que cuentan con orígenes y antecedentes totalmente diferentes, donde deben decidir la culpabilidad oinocencia de un joven adolescente de un barrio pobre, que es acusado de asesinar a su padre. El veredicto del jurado debe ser unánime, y en caso de ser acusado culpable, el joven sería condenadoa muerte en la silla eléctrica.
Es importante recalcar que para que se pueda dictar un veredicto final según las leyes del país, es necesario que los 12 hombres estén totalmente deacuerdo con la decisión, en otro caso se deberá hacer un nuevo juicio. También vale recordar que una persona se la considera inocente si no hasta que se pueda demostrar lo contrario, es decir quesi no se puede demostrar culpabilidad se es inocente.
En un principio, las pruebas apuntan a que el acusado es culpable y pareciera que la decisión unánime seria alcanzada fácilmente. Sinembargo, durante la primera votación, 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable. Ante la sorpresa de todos, el jurado número 8 revela que fue el quien votó en contra, y a pesarde confesar que no hay ningún argumento que lo haga pensar que el acusado es inocente, afirma que tampoco hay ningún argumento o prueba contundente que le indiquen lo contrario.
En estemomento se puede notar como el numero 8, de una manera muy cortes muestra no una posición si no mas bien un interés, que se refiere a que el simplemente desea encontrar algún hecho que demuestrarotundamente la culpabilidad del acusado.
Es decir que el nro 8 afirma desde un principio que las pruebas presentadas en el juicio son casuales, y que por lo tanto el acusado, en aras de te
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.