12 Hombres en pugna

Es una película que presenta una serie de falacias que ponen en peligro la vida de un joven por no esclarecer los hechos y circunstancias del crimenLa película “Doce hombres en pugna”,presenta las acciones del juicio a un joven latino de 18 años de edad, acusado de haber asesinado a su padre mediante varias cuchilladas. En el Estado donde se realizan los hechos, este delito esconsiderado como homicidio en primer grado y es castigado con la muerte. Durante la sesión en la corte, la jueza informa al jurado, compuesto por 12 miembros, sobre la necesidad de que elveredicto sea unánime, cualquiera que sea su decisión: culpable o inocente.
Si entre los jurados existiere una “duda razonable” sobre la condición de culpabilidad, el acusado deberá ser declarado“no culpable”. El principio jurídico en que se fundamentas esta última decisión, es la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En derecho, a esta “duda razonable”, se le denomina INDUBIO PRO REO, que esaplicable en caso de no existir certeza plena, e impide el veredicto de culpabilidad.

Durante la deliberación suceden una serie de situaciones bastante complejas, relacionadas con la manera depensar de los distintos miembros del jurado y su capacidad de argumentación; además los diferentes rasgos inherentes a los seres humanos, tales como: prejuicios, conflictos, intolerancia,irascibilidad, indolencia, ligereza, mesura, reflexión, ética...

OBJETIVO
1- Determinar los distintos tipos de argumentos empleados por los jurados con la intención de condenar o absolver alreo.
2- Proyectar la capacidad argumentativa adquirida con el ejercicio de análisis propuesto a las situaciones propias de la existencia y / o realidad cotidianas.
Ejercicio:
A continuaciónencontrará una serie de transcripciones de argumentos presentados por los jurados. Usted deberá identificar, de acuerdo con la clasificación presentada, la clase de argumento expuesto.