12 Hombres En Pugna

DOCE HOMBRES EN PUGNA
La película nos presenta la problemática a la cual se enfrentan doce caballeros, la mayoría de ellos de mediana edad quienes han sido convocados a formar parte del jurado en un juicio por homicidio en primer grado, todo comienza cuando el juez les pide que entren al cuarto de jurados a deliberar y les dice que deben de tomar una decisión unánime, el inculpado es una jovenlatino de 18 años quien es acusado de haber apuñalado a su padre, una gran responsabilidad recae sobre ellos ya que de encontrar y declarar al inculpado culpable le significaría la muerte en la silla eléctrica.
Es así como al parecer después de haber visto las pruebas, presenciado los testimonios es momento de deliberar y aunque parecería que todo apunta a la culpabilidad del joven el presidentedel jurado decide hacer votaciones para comprobar si todos están de acuerdo con sentenciar al sospechoso como culpable, todo parecía ir con lo pensado hasta que el jurado número ocho decide dar su voto como no culpable ante el asombro de sus compañeros jurados e inclusive el enojo de algunos.
El jurado número ocho menciona que no está seguro de la inocencia del inculpado, el tiene más bien unaduda razonable que se presento tras varios de los testimonios y datos que a su parecer no son muy contundentes como para poder demostrar la culpabilidad del joven, empiezan por hacer una ronda en la cual cada uno tiene dos minutos para demostrar su punto, el jurado numero tres trae a la mesa el testimonio del vecino del piso de abajo que al parecer escucho una pelea ya alguien mencionar las palabras“te matare”.
El jurado nuero cuatro refuta la credibilidad de el testimonio del inculpado haciendo hincapié en que no recuerda el nombre de las películas que vio ni tampoco el de los protagonistas, el jurado 5 se abstiene de votar, por su parte el jurado numero 6 menciona que él estaba en la búsqueda de un motivo para que el inculpado hubiese cometido el crimen ya que sin un móvil no habríasentido en el acto y recuerda que el día de la muerte hubo una pele alrededor de las ocho y que varias personas escucharon al padre pegarle al inculpado y después lo vieron salir corriendo y enfadado del edificio, el jurado 7 muestra poco interés en el caso y bastante indiferencia ante el mismo se escuda en los argumentos que han dado las personas antes que él pero no expresa por si mismo una opinióncontundente, en ese momento el jurado numero 3 habla sobre la forma en que fue educado y como el educo a su hijo menciona una pelea que tuvieron y que no le había visto por dos años, el jurado 4 acusa que el lugar donde ha crecido el chico es influencia directa sobre su comportamiento apoyado por el jurado 9 es ahí cuando el jurado 5 menciona que el creció en un barrio similar y que eso ni significaque el sea un delincuente también, después piden examinar la navaja con la cual supuestamente se cometió el homicidio y la cual se cree que es única es ahí cuando el jurado 8 saca de su bolsillo una navaja exactamente igual a la que funge como evidencia, otra votación es propuesta por el jurado 8 propone que si los 11 votos siguen siendo por culpable el votara de igual forma pero que si existealgún cambio se tendrá que discutir más a fondo el tema.
El jurado 9 cambia su voto entonces deben de retomar el tema, Ahora es cuando el jurado 8 empieza a demostrar las posibles fallas en los testimonios y empieza por mencionar que el viejo del piso debajo escucho al chico decir “te matare” y un segundo después escucho caer el cuerpo al piso, el J.8 demuestra que esto no pudo ser posible por elruido que provoca el tren al pasar por un lugar, el J.9 argumenta que el viejo pudo haber declarado de esa manera únicamente para llamar la atención ya que se encuentra abandonado y le gustaría sentirse como el centro de atención al menos por unos instantes.
El J.8 entonces decide demostrar que el anciano del piso de abajo no pudo haber visto al chico bajar las escaleras, al demostrar que...