12 hombres en pugna

12 HOMBRES EN PUGNA

“Porque hay más de una forma de resolución”
En un caso de homicidio en primer grado, 12 jueces que tienen en sus manos la tarea de pronunciar el veredicto de culpabilidad o inocencia, si es la primera opción el acusado será condenado a muerte en la silla eléctrica, están decisión debe ser unánime. Si nos guiamos por lo anterior la decisión esta más que clara, el acusadotransgredió la ley al apuñalar en el pecho a su padre lo que le ocasiono la muerte, no hay necesidad de darle muchas vueltas ellos saben bien que el “chico” es culpable, el juez numero 1 inicio la sección a los 10:15 minutos, a los 11:38 minutos ya 11 jueces tenían su veredicto, culpable. Aproximadamente en minuto y medio 11 personas decidieron el destino del acusado, morir, pero para sorpresa yfastidio de algunos hay un juez en número 8 que vota distinto a los demás, pero ¿qué quiere este hombre?, muy sencillo quiere hablar, para él no es fácil levantar la mano y enviar un chico a la muerte sin hablar antes.
Para algunos este hombre está confundido, una piedra en el zapato, quiere alargar lo que ya está definido, pero que es más importante para ellos un partido, un chiste, ir a casa,salir de este asunto lo más rápido posible o una vida humana, más específicamente un muchacho de 18 años que creció en un barrio ubicado en una zona en donde se lucha para sobrevivir, son mal denominado barrio pobres de la ciudad, los suburbios, agregándole a su dura historia de vida la muerte de su madre cuando aún era un niño quedando en manos de un padre, que en vez de cuidados y cariño lebrindaba día a día una paliza, toda esta historia de dolor no es más que una mentira según para el concepto prejuicioso del juez número 10 “no podemos creerle a los de su calaña” pero no es suficiente para el juez numero8.
Tomemos al juez numero 8 un arquitecto, un hombre decidido hacerse escuchar, busca que no se cometa una injusticia disfrazada de justicia, ya dejo en claro que lo que quiere es quese le dediquen al acusado una palabras por el hecho de que este pobre muchacho a sus escasos 18 años no ha tenido una vida fácil, pero esta es solo una simple idea que exteriorizo para llamar la atención de los demás, ¿Por qué? , pues en su interior está latente la duda, puede ser o no culpable, aun en esta situación en donde todo señala la culpabilidad del “chico”, algo poco probable no se sabescómo lo menciono el juez numero 7 impaciente por acabar todo rápido, el cual tiene unos boletos para un juego que le arden en el bolsillo de su chaqueta “el edificio se puede caer en estos momento, no tenemos forma de saber si eso pasara o no”. Pero no es suficiente tomar el camino fácil, el de siempre, porque el sabe que no a todos nos sirve la misma ruta para llegar un determinado destino, estehombre quiere que se tome en consideración una ruta distinta de deliberar.
El juez numero 12 un publicista que no puede dejar su mente quieta, tiene la opinión de que cada uno debe convencer al juez número 8 de su error, opinión que se considero una buena idea, idea que se volvió un hecho y los juez empezaron la marcha para convencer a este molesto hombre para ellos, el juez numero 1 el cualestaba “a cargo” por así decirlo, le dio la palabra al juez numero 2 un hombre tranquilo, emocionado y muy interesado por esta nueva experiencia en su vida y mas por un juicio de homicidio, el cual sustenta su decisión diciendo que desde el principio lo considero culpable, alguien tuvo que haberlo hecho. Seguimos con el juez numero 3 un hombre testarudo, de carácter rígido, no es un hombre que sedeje guiar por los sentimientos, dueño de una compañía de mensajería, en el transcurso es uno de los personajes que más se aferra a su decisión y uno de los más conflictivos, sustenta su decisión a través de los hechos: El “viejo” que vive debajo del lugar donde se cometió el crimen, a las 12:10 de la noche escucho unos ruidos de pelea, escucho al acusado decir “te matare” y luego escucho como si...