12 Hombres en pugna

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE PSICOLOGÍA

GRUPO: 3002
MATERIA: PSICOLOGÍA SOCIAL DE LOS GRUPOS

TEMA: ANÁLISIS DE LA PELÍCULA 12 HOMBRES EN PUGNA
12 HOMBRES EN PUGNA
Esta película en lo particular me resultó muy buena, en un sentido tanto personal como de análisis, es una película que engloba numerosas situaciones, a pesar de que todo se suscita en un solocuarto, es interesante como se va desarrollando un conflicto, hasta el punto casi de golpes y como al final llegan a una solución.
En esta película es notorio como se dan ciertos procesos psicosociales, que influyen mucho en la resolución final del caso.
La película se basa en un juicio a un joven norteamericano de 18 años acusado del asesinato de su padre, en la época de los años 50. A partir deesto, se delega a un grupo de 12 hombres como jurado y ellos deben decidir si el joven es culpable o si es inocente, lo cual se vuelve un problema, ya que al principio parece que todas las pruebas están en contra del joven.
Las cosas ocurren así:

1. El joven de este caso, según declaraciones propias, admite haber salido de su casa a las 8:00 PM, luego de haber sido golpeado varias veces por supadre..
2. Luego de haber salido de su casa se dirigió directamente a la tienda de empeño que se encontraba a 2 cuadras de su casa, donde compró una navaja de resorte. Según el vendedor, no era una navaja común; tenía un mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueño de la tienda dijo que era la única navaja de ese tipo que tenía a la venta.
3. Después el joven se encontró con susamigos frente a la cantina acostumbrada, alrededor de las 8:45 OM. Allí se quedó un rato y habló con sus amigos durante una hora, hasta las 9:45pm. Durante dicho encuentro él mostró la navaja a sus amigos.
4. Volvió a casa a eso de las 10:00pm (punto en el que la historia del fiscal y del imputado dejan de ser coincidentes). El joven afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm, y regresó a casa a las3:10am, donde encontró muerto a su padre, y momento y lugar en el cual los policías procedieron a arrestarlo.
5. Según el joven, la navaja se le callo por un agujero de su bolsillo mientras se dirigía al cine, entre las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvió a saber de ella.
6. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el asesinato. Carecía de huellasdigitales.
· Según la versión del fiscal, el joven había vuelto antes y no había ido al cine, pues el joven no recordaba los nombres de la película.
Al volver había discutido con su padre y lo habría asesinado, para posteriormente salir apresurado bajando las escaleras, y volver más tarde para buscar la navaja.

El juicio giró en torno al relato de dos testigos claves: un anciano de unos 75 años deedad que era vecino del lugar de los hechos, viviendo en el departamento inferior, y padeciendo una deficiencia de movilidad; y una mujer de unos 45 años de edad que vivía justo en frente del departamento del joven, del otro lado de las vías, y que padecía de una visión disminuida.
El Jurado se compuso de 12 hombres.
* Jurado 1
Un hombre común, impresionado y presionado con la responsabilidadque el Estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado. Trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante de mente se da a respetar.
Anteriormente había sido entrenador de football.
* Jurado 2
Hombre tímido y sin una personalidad definida. Suele caer en dudas con respecto al caso, y esto hace difícil que mantenga una opinión propia.
Se le persuadefácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que ha hablado.
Es de carácter débil, y solo toma fuerzas si se siente respaldado por el grupo.
Trabaja de banquero.
* Jurado 3
Es de un carácter muy fuerte, rudo y testarudo, y muestra un altísimo grado de violencia, aunque coopera a duras penas para llevar adelante la tarea puesto que es claro su...