12 HOMBRES EN PUGNA
Páginas: 8 (1797 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2014
Universidad lcesi Departamento de Español
Taller De Comunicación Oral Y escritaI II
"Doce hombres en Pugna”
(Twelve angry men)
La película "Doce hombres en pugna", presenta las acciones del juicio a un joven latino de 18 años de edad, acusado de haber asesinado a su padre mediante varias cuchilladas. En el Estado donde se realizan los hechos, este delito es considerado como homicidio enprimer grado y es castigado con la muerte. Durante la sesión en la corte, la jueza informa al jurado, compuesto por 12 miembros, sobre la necesidad de que el Veredicto sea unánime, cualquiera que sea su decisión: culpable o inocente. Si entre los jurados existiere una ”duda razonable" sobre la condición de culpabilidad, el acusado deberá ser declarado “no culpable". El principio jurídico en quese fundamenta esta última decisión es la
PRESUNCION DE INOCENCIA. En Derecho, a esta “duda razonable", se le denomina INDUBIO PRO REO, que es aplicable en caso de no existir certeza plena, e impide el veredicto de culpabilidad.
Durante la deliberación suceden una serie de situaciones bastante complejas, relacionadas con la manera de pensar de los distintos miembros deljurado y su capacidad e de argumentación, además los diferentes rasgos inherentes a los seres humanos, tales como: prejuicios, conflictos, intolerancia, irascibilidad, indolencia, ligereza, mesura, reflexión, ética y moralidad.
OBJETIVOS
l- Determinar los distintos tipos de argumentos empleados por los jurados con la intención
de condenar o absolver al reo.
2- Proyectar la capacidadargumentativa adquirida con el ejercicio de análisis propuesto a
partir de las situaciones propias de la existencia y / o realidad cotidianas.
Ejercicio:
A continuación encontrará una serie de transcripciones de argumentos presentados por los jurados. Usted deberá identificar, de acuerdo con la clasificación presentada, la ciase de argumento expuesto; así mismo, debe justificar por qué loemplea.
No. 2 Hombre
Negro, anciano, de
sombrero.
No.3 Hombre
mayor,
irascible, prejuiciado.
No. 4 Hombre
viejo con saco
negro y lentes. Corredor de bolsa
No. 5 Hombre
negro, joven, de
un barrio
(Harlem).
No. 6 Hombre
obeso, blanco,
en mangas de
camisa, pintor
No.7 Hombre
joven, fanático
del béisbol, chistoso.
No. 8 Hombre
anciano,
reflexivo,
sensible,observador, sereno.
No. 9 Anciano
de bastón,
débil,
observador, sensible
No. l0. Hombre
negro de gorro;
irascible, lavador
de autos
No.1 Latino, de
bigote; relojero,
reflexivo,
honesto.
No. 12 Hombre joven, indeciso, rubio, publicista de profesión.
No.1 Hombre
negro, de bigotes, usa lentes, presidente del jurado
Después de la primera votación, cuando resultan 11I votos porculpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde "me imagino que hablar'. Luego, el jurado No.3, le dice:
"Honestamente no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta" No sé", el No 3 prosigue: "seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros. Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo" El No.8 se defiende" ¿Quéhombre? Tiene 18 años de edad". El No.3 contra argumenta":Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho". El jurado No 6 acota": Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día.” Finalmente el No.3 cierra: "Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas ¿Quiere que se las repita otra vez?" El jurado No. 10 lo interroga": Entonces, ¿Qué eslo que quiere?" Y el No 8 responde: “Solo quiero hablarlo".
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados No. 3 y 10 para tratar de convencer al No. 8:
a) La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechos
2.- El jurado No. l0 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados...
Taller De Comunicación Oral Y escritaI II
"Doce hombres en Pugna”
(Twelve angry men)
La película "Doce hombres en pugna", presenta las acciones del juicio a un joven latino de 18 años de edad, acusado de haber asesinado a su padre mediante varias cuchilladas. En el Estado donde se realizan los hechos, este delito es considerado como homicidio enprimer grado y es castigado con la muerte. Durante la sesión en la corte, la jueza informa al jurado, compuesto por 12 miembros, sobre la necesidad de que el Veredicto sea unánime, cualquiera que sea su decisión: culpable o inocente. Si entre los jurados existiere una ”duda razonable" sobre la condición de culpabilidad, el acusado deberá ser declarado “no culpable". El principio jurídico en quese fundamenta esta última decisión es la
PRESUNCION DE INOCENCIA. En Derecho, a esta “duda razonable", se le denomina INDUBIO PRO REO, que es aplicable en caso de no existir certeza plena, e impide el veredicto de culpabilidad.
Durante la deliberación suceden una serie de situaciones bastante complejas, relacionadas con la manera de pensar de los distintos miembros deljurado y su capacidad e de argumentación, además los diferentes rasgos inherentes a los seres humanos, tales como: prejuicios, conflictos, intolerancia, irascibilidad, indolencia, ligereza, mesura, reflexión, ética y moralidad.
OBJETIVOS
l- Determinar los distintos tipos de argumentos empleados por los jurados con la intención
de condenar o absolver al reo.
2- Proyectar la capacidadargumentativa adquirida con el ejercicio de análisis propuesto a
partir de las situaciones propias de la existencia y / o realidad cotidianas.
Ejercicio:
A continuación encontrará una serie de transcripciones de argumentos presentados por los jurados. Usted deberá identificar, de acuerdo con la clasificación presentada, la ciase de argumento expuesto; así mismo, debe justificar por qué loemplea.
No. 2 Hombre
Negro, anciano, de
sombrero.
No.3 Hombre
mayor,
irascible, prejuiciado.
No. 4 Hombre
viejo con saco
negro y lentes. Corredor de bolsa
No. 5 Hombre
negro, joven, de
un barrio
(Harlem).
No. 6 Hombre
obeso, blanco,
en mangas de
camisa, pintor
No.7 Hombre
joven, fanático
del béisbol, chistoso.
No. 8 Hombre
anciano,
reflexivo,
sensible,observador, sereno.
No. 9 Anciano
de bastón,
débil,
observador, sensible
No. l0. Hombre
negro de gorro;
irascible, lavador
de autos
No.1 Latino, de
bigote; relojero,
reflexivo,
honesto.
No. 12 Hombre joven, indeciso, rubio, publicista de profesión.
No.1 Hombre
negro, de bigotes, usa lentes, presidente del jurado
Después de la primera votación, cuando resultan 11I votos porculpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde "me imagino que hablar'. Luego, el jurado No.3, le dice:
"Honestamente no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta" No sé", el No 3 prosigue: "seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros. Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo" El No.8 se defiende" ¿Quéhombre? Tiene 18 años de edad". El No.3 contra argumenta":Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho". El jurado No 6 acota": Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día.” Finalmente el No.3 cierra: "Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas ¿Quiere que se las repita otra vez?" El jurado No. 10 lo interroga": Entonces, ¿Qué eslo que quiere?" Y el No 8 responde: “Solo quiero hablarlo".
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados No. 3 y 10 para tratar de convencer al No. 8:
a) La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechos
2.- El jurado No. l0 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.