12 Hombres En Pugna

 Ensayo película: doce hombres sin piedad

La película trata de doce hombres que son parte de un grupo de jurados de un tribunal de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde se acusa a un joven de 18 años de haber asesinado a su padre. Estos hombres tienen que llegar a una resolución, declarando culpable o inocente al joven en cuestión. Losargumentos para ser acusados eran dos testigos que lo declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “te voy a matar“ y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad apropiadamente, que vio al joven sostener una navaja con la cual se cree que apuñalo al padre.
Los doce hombres estaban encargados de resolver si el joven era culpable oinocente, es por esto que los doce tenían que estar de acuerdo, ya que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad, como también el hacer justicia por un crimen. En lo que se puede ver en la película es que los 12 hombres se encuentran en un cuarto encerrados en donde están discutiendo el caso, el jurado completo parece estar de acuerdo a que el joven es el culpable de la muertede su padre pero de todos modos deciden hacer una votación rápida para volver pronto a sus casas ya que estaban apurados, es aquí donde comienza el suspenso ya que once votos fueron culpable y uno inocente, y de existir la menor duda razonable , estos deberían dar el veredicto de inocente. Desconcertados y con aires no amigables intentan convencer al miembro del jurado que voto por la inocenciadel joven que es culpable, uno de estos alude que por ser de un estrato social más bajo es un delincuente y que todos son iguales. Pero este hombre insiste en la inocencia del joven , plantea por qué cree que no es culpable y la importancia de determinar la decisión ya que está en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cualél se excluirá, esta votación será secreta y si todos determinan que es culpable el acatara la decisión pero si saliera un solo voto inocente se quedaran en esa habitación hasta que todos estén de acuerdo, efectivamente al realizarse la nueva votación , se da como resultado 10 culpables y 1 inocente y es aquí donde los ánimos se calientan y comienzan un debate en donde cada hombre dará suexplicación basándose en las pruebas acumuladas, en sus puntos de vistas y en la propia racionalidad.
A medida que avanza la discusión hay más hombres que componen el jurado que comienzan a dudar de la culpabilidad del joven, pero sin embargo los miembros que aun afirman que el muchacho de 18 años es culpable se basan en las pruebas de los testigos, las cuales eran de los vecinos, uno de ellos que vive enel piso de abajo afirma haber escuchado al joven gritarle a su padre “te voy a matar” y al segundo después escucho que se desplomaba en el piso, otra vecina que vivía en el edificio de al frente afirma haber visto cuando el muchacho empuñaba un cuchillo y se lo enterraba a su padre, todo esto visto entre una ventana de un tren que justo pasaba a esa hora. A lo que un miembro del jurado supone queel vecino que escucho gritar al joven era una persona que necesitaba un poco de atención ya que era una persona de edad , que llegar a esa etapa de la vida y sentir que se está solo , que a nadie le importas es muy triste, afirma. Y en el caso de la mujer que vio lo sucedido desde la ventana descubrieron que tenía unas marcas a los lados de la nariz hechos por sus anteojos, lo cual suponen que nove bien y que al momento de haber mirado por la ventana no estaba con sus anteojos puestos ya que comenta que recién se había levantado de la cama por no poder dormir. Este es un punto de suma importancia ya que ella comenta lo que vio, o en realidad lo que creyó ver, ya que con sus representaciones mentales, con lo visto pero a través de una ventana de un tren y además sin sus anteojos puestos...