12 Hombres Impugnan

RUTH YBONIS LLANOS VIVEROS
CREAD BUENAVENTURA 31 DE NOVIEMBRE 2012
MATERIA: ARGUMENTACION
SOBRE LA PELICULA 12 HOMBRES INPUGNAN

ESTA PELICULA NOS MUESTRA DIFERENTES TIPOS DE ARGUMENTOS QUESE BASAN DESDE EL PUNTO DE VIZTA DE LOS JURADOS, AL JUSGAR A UN CHICO DE 18 AÑOS QUE ACUSAN DE ASESINAR A SU PADRE CON UNA NAVAJA EL JURADO ESTA CONFORMADO POR DOCE HOMBRES QUE TIENEN QUEDELIBERAR POR LA PRESUNTA CULPABILIDAD DEL PRESUNTO ASESINO TODAS LAS PRUEBAS PRESENTADAS APUNTAN A QUE EL CHICO TERMINARA EJECUTADO EN LA SILLA ELECTRICA GRACIAS A QUE UNO DE ELLOS VOTO A FAVOR DELJOVEN SE VERAN OBLIGADOS A CONVERSAR Y A TOMAR ENCUENTA LOS HECHOS, EL LUGAR DONDE SUCEDIÓ EL ASESINATO EL HORARIO EN QUE TUVO LUGAR . A CONTNUACION SEÑALARE DOS BUENOS ARGUMENTOS Y A MI PARECERDOS MAS QUE CARECEN DE BASES

1- ARGUMENTO SIN BASES
Jurado Nº 10 ESTE JURADO TUVO UN ARGUMENTO QUE CARESE DE BASES EL DICE QUE CONOCE A TODOS LOS DE SU CALAÑA QUE NO SE PUEDE CREER ENTODO LO QUE DICEN QUE TODOS SON UNOS ENBUSTEROS SE ESTA BASANDO EN SUPOCICIONES O PEOR A UN EN CITUACIONES QUE VIVIO CON PERSONAS QUE NO TIENEN QUE VER NADA CON EL JOVEN ESTA CALIFICANDOLO SOLOPORQUE A EL LE PARECE . El CAMBIO DE TENDENCIA EN ELLOS LO EXASPERA PORQUE QUIERE ACABAR DE UNA VEZ RAPIDAMENTE. BAJO LA PRESION DE AQUELLOS QUE YA AN CAMBIADO EL SENTIDO DE SU VOTO FINALMENTECONFIESA QUE EL RACISMO ES LA CAUSA DE SU POSICION. Y AL FINAL VOTA INOCENTE IGUAL QUE EL RESTO

2 – ARGUMENTO SIN BASES

JURADO Nº 2
EMPLEADO DE BANCA, NO PARTICIPA DEMASIADO EN LADISCUSION Y NO SE ATREVE A EXPONER SUS VERDADEROS PENSAMIENTOS. CONFIA EN EL PODER JUDICIAL; CONVENCIDO POR ALGUNOS DE LOS DESCRITOS EN EL DEBATE, CAMBIO DE OPINION CON RAPIDEZ NO TIENE CRITERIO PROPIOEL ARGUMENTA QUE ALGUIEN LO MATO Y ESO ES SUFICIENTE AL FINAL TANBIEM AL OIR LOA ARGUMENTOS DEL JURADO NUMERO 8 Y 9 VOTA POR LA INOCENCIA DEL JOVEN

3- ARGUMENTOS BUENOS

JURADO Nº 8:
LO...