12 Hombres sin piedad

La película se basa en la deliberación de un jurado del tribunal popular que ha de dictar sentencia sobre el caso de Un chico de 18 años  acusado de haber asesinado a su padre con una navaja, El resultado culpabilidad parece estar claro, pero un miembro del jurado vota “no culpable”. Dado que abriga algunas dudas, considera que el acusado merece que su caso se discuta con detenimiento. Los demásmiembros del jurado se sienten molestos con esta decisión: uno de ellos tenía la esperanza de acabar a tiempo de asistir a un partido de béisbol y a los demás no les cabe ni la más mínima duda de que el joven era el asesinó. El espectador no sabe nada del acusado ni se ha formado una idea acerca de su culpabilidad o inocencia, en un caso en que todas las evidencias parecencondenar al acusado. El veredicto del jurado debe de ser por unanimidad y en caso de ser pronunciado culpable tendrá como condena la silla eléctrica sin posibilidad de apelación. Poco a poco irá minando su seguridad, demostrándoles que el arma del crimen es muy común y, por lo tanto, accesible a cualquiera, y que el testimonio de los testigos principales es muy dudoso. Gradualmente sus argumentos lesirán convenciendo, hasta que incluso el más recalcitrante de sus compañeros termine por darle la razón a regañadientes. El veredicto unánime será “no culpable”.

Se pueden analizar diferentes aspectos. El primero de ellos es la diferencia entre la toma de decisiones públicas y privadas. En una votación pública influye la presión grupal que se ejerce sobre la persona, ya que la gente tiende a votarlo que apoya la mayoría, por miedo al rechazo de la opinión externa, Sin embargo, en las votaciones privadas hay más libertad al momento de tomar la decisión

Se, considera si la toma de decisiones es un proceso racionalo irracional
Cabe destacar que la actitud de un jurado ante la implicación en cualquier caso debe ser racional y objetiva. En la película esto se ve reflejado en ciertas personas,como el número 8. Como ejemplo de un proceso irracional encontramos al número 3 y al número 7.

Palabras clave: Liderazgo - decisiones públicas y privadas -
Introducción
El presente trabajo es el análisis del filme 12 hombres sin piedad descrito descrita en el Apéndice 1. Intento descubrir la personalidad de cada uno de los jurados, definir cómo surge el fenómeno del liderazgo en un grupo reciénformado, las variables para que sea legitimado por el grupo, los intentos por asumir una posición de liderazgo por diferentes miembros, los intereses de cada uno de ellos por influir, en los demás, encontrar los diferentes perfiles de los liderazgos exteriorizados en la deliberación de los miembros del jurado y describir dentro de los marcos teóricos el desempeño del líder para alcanzar elveredicto final.
Desarrollo
Independientemente del marco de injusticia como el mensaje principal de la cinta, el cual nos arrima a entender cómo toda situación legal no siempre es justa y viceversa. Además la dimensión de los individuos sujetos a las fallas de los procesos legales. Sería inhumano no visualizar esta circunstancia.
Después de que el jurado ha escuchado los alegatos de la defensa, de lafiscalía y escucharon los testimonios, el juez les informa que el homicidio premeditado es el cargo más grave en los tribunales penales. Su deber es separar los hechos de la fantasía. Un hombre está muerto y la vida de otro está en juego; si tienen alguna duda en su mente en cuanto a la culpabilidad del acusado –una duda razonable- entonces deberán emitir un veredicto de “inocente”, en casocontrario, de buena fe, deberán declarar culpable al acusado. El veredicto debe ser unánime.
En el desarrollo de la cinta se observa la diferencia entre la toma de decisiones públicas y privadas. En una votación pública influye la presión grupal; la gente tiende a votar lo que apoya la mayoría; en las votaciones privadas hay más libertad al momento de tomar la decisión. En el caso de un jurado, la toma...