12 Hombres Sin Piedad

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD
Ficha técnica:
Título original: Twelve angry man
Guión : Reginald Rose
Dirección: Sidney Lumet
Actores: hombre 1: Martin Balsam
hombre 2: John Fiedler
hombre 3: Lee J. Cobb
hombre 4: E. G. Marshall
hombre 5: Jack Klugman
hombre 6: Edward Binns
hombre 7: Jack Wardenhombre 8: Henry Fonda
hombre 9: Joseph Sweeney
hombre 10: Ed Begley
hombre 11: George Voskovek
hombre 12: Robert Webber
Acusado: John Savoca
Nacionalidad: Estadounidense
Año: 1957
Género: Drama / Drama judicial
Guion de trabajo:
1.- Explica los sentimientos y emociones que te ha producido lapelícula.
Esta película me ha impresionado mucho, me ha impactado como una a una iban refutando todas las pruebas que incriminaban al acusado, me ha gustado el final de la película, porque hubiese sido muy injusto condenar a muerte a una persona inocente. Al principio estaba asustada porque no sabía qué pasaría con el acusado y también me ha llamado la atención el hecho de que me haya gustado unapelícula de 1957, y estuviese expectante hasta el final.
2.-Argumento
La película trata de un jurado de 12 personas que tiene que tomar la decisión de condenar o no a una persona acusada de asesinar a su padre con una navaja. La vida de ese hombre está en juego, y para decidir que hacen con él necesitan unanimidad, todos tienen que estar de acuerdo. Al principio, once personas piensan que esculpable, y solo uno cree en su inocencia, pero poco a poco, va convenciendo al resto del jurado de que el acusado no es culpable, y finalmente todos le creen y declaran al acusado inocente y queda libre de la pena de muerte.

3.- Tema principal y subtemas
El tema principal de esta película es la decisión de considerar al acusado inocente o culpable. Toda la película gira en torno a eso, y lossubtemas son todas las pruebas que van refutando para decidir si finalmente el sospechoso es culpable o no. Se van dando distintos subtemas, cada uno de ellos es una prueba en contra del acusado, como la navaja o los testigos que los miembros del jurado, empezando primero con el hombre número 8, y luego los demás fueron rebatiendo para demostrar su inocencia.
4.- Interrogantes que plantea lapelícula.
La película nos plantes varios interrogantes, ¿es más importante nuestros intereses que la vida de una persona? ¿Merece la pena enfrentarse a la gente solo porque se haga justicia? ¿Las cosas son lo que parecen? En esta película nos queda más que demostrado que podemos tener la vida de una persona en nuestras manos, y que merece la pena enfrentarse a la gente con tal de salvar una vidainocente, y que es realmente egoísta anteponer tus hobbies o lo que te gusta a la justicia, porque por eso se pueden hacer cosas realmente malas, y también nos demuestra que no todo es lo que parece, y que algo que puede parecer tan real como un asesinato con muchas pruebas evidentes puede no ser real y que sea un cumulo de errores y casualidades en los que realmente alguien inocente puede parecerculpable.
5.- Explica la cultura de cada uno de los miembros del jurado (creencias, prejuicios, valores, normas, conducta...): Protagonista, padre que enseña la foto de su hijo, vendedor, acatarrado, anciano, organizador, aficionado al baseball.......
Miembro 1 del jurado: Es una persona de unos 40 o 50 años, es el presidente del jurado que al principio no tiene muy claro si es culpable o inocente,desde un primer momento declara al acusado culpable, aunque poco a poco le van surgiendo unas pequeñas dudas que no termina del comprender, pero que al ser resueltas decide definitivamente cambiar su voto a “inocente”, al darse cuenta de que los argumentos dados por el jurado eran válidos.
Miembro 2 del jurado: Este miembro del jurado rondará los 30 o 35 años, es empleado de banca, no participa...