12 hombres

PRIMERA TESIS: Esta primer argumento se basa principalmente en como el jurado número ocho logra un cambio de mentalidad en unos pocos miembros del jurado al indicar que no se le puede declararculpable al acusado por el simple hecho de venir de una zona marginal. El jurado número 8 utiliza siempre un lenguaje en cierto parte moderado y nunca subido de tono, pero siempre con una oratoria muyconcreta y segura con la que verdaderamente llega a tomar en gran parte la atención de ciertos miembros de este jurado. El miembro número 8 se basaba en el hecho de que si se debía acusar de culpable alindividuo por el simple hecho de venir de una zona marginal como podrían ser totalmente verídicas las acusaciones de los distintos testigos del caso si los mismos residían en la misma zona, su garantíase apoyaba en que si este acusado podría ser capaz de asesinar a su padre por residir en tal zona; de igual manera los testigos podrían estar mintiendo acerca de los hechos ocurridos en esaproblemática, por lo que al final el mismo acusado y su zona de residencia terminaron siendo su respaldo más efectivo.

SEGUNDA TESIS: El segundo argumento de esta historia se fundamenta en la falta decontundencia de las distintas pruebas que hay contra el muchacho acusado, de las cuales el jurado número 8 se aprovecho para poder generar un cambio de mentalidad de otros miembros del jurado que estabanprincipalmente viendo el caso a través de un conformismo muy grande. Ya en este momento de la película el jurado número ocho utiliza un tono de voz más desafiante y una oratoria más directa para podercontradecir los argumentos inválidos de los demás miembros. El representante número 8 baso su argumento principalmente en la falta de fuerza de las distintas pruebas contra el acusado, ya que si lasmismas se estudiaban más a fondo se podía notar los grandes fallos que tenían dichas acusaciones y que las mismas podían prestarse hasta para el beneficio propio de los testigos, su garantía se apoyo...