12 hombres
Páginas: 8 (1944 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2014
TALLER DE COMNICACIÓN Y LENGUAJE II PELÍCULA: “DOCE HOMBRES EN PUGNA
(TWELVE ANGRY MAN)
La película “Doce hombres en pugna”, presenta las acciones del juicio a un joven latino de 18 años de edad, acusado de haber asesinado a su padre mediante varias cuchilladas. En el Estado donde se realizan los hechos, este delito es considerado como homicidio en primer grado y es castigado con lamuerte. Durante la sesión en la corte, la jueza informa al jurado, compuesto por 12 miembros, sobre la necesidad de que el veredicto sea unánime, cualquiera que sea su decisión: culpable o inocente.
Si entre los jurados existiere una “duda razonable” sobre la condición de culpabilidad, el acusado deberá ser declarado “no culpable”. El principio jurídico en que se fundamentas esta últimadecisión, es la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En derecho, a esta “duda razonable”, se le denomina INDUBIO PRO REO, que es aplicable en caso de no existir certeza plena, e impide el veredicto de culpabilidad.
Durante la deliberación suceden una serie de situaciones bastante complejas, relacionadas con la manera de pensar de los distintos miembros del jurado y su capacidad de argumentación;además los diferentes rasgos inherentes a los seres humanos, tales como: prejuicios, conflictos, intolerancia, irascibilidad, indolencia, ligereza, mesura, reflexión, ética, etc.
OBJETIVOS
1- Determinar los distintos tipos de argumentos empleados por los jurados con la intención de condenar o absolver al reo.
2- Proyectar la capacidad argumentativa adquirida con el ejercicio deanálisis propuesto a las situaciones propias de la existencia y / o realidad cotidianas.
Ejercicio:
A continuación encontrará una serie de transcripciones de argumentos presentados por los jurados. Usted deberá identificar, de acuerdo con la clasificación presentada, la clase de argumento expuesto.
Numeración de los 12 Jurados
Nº 2Hombre negro con sombrero.
No.3 Hombre mayor, irascible.
Nº4 Hombre viejo con saco negro y lentes.
Nº 5 Hombre negro, joven de un barrio
(Harlem).
Nº6 Hombre obeso, blanco, en mangas de
camisa
No7 Hombre joven, fanático del béisbol
Nº8 Hombre anciano, reflexivo, sensible, Ético.
Nº.9 Anciano de bastón,
débil, observador.
Nº10. Hombre negro de gorro; irascible, lavadorde autos
Nº 11 Latino, de bigote; relojero,
reflexivo, honesto.
No12 Hombre joven, indeciso, rubio, publicista.
No1 Hombre
negro, bigotes, de
lentes, presidente del jurado
1.-Después de la primera votación, cuando resultan 11 votos por culpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde “me imagino que hablar”. Luego, el juradoNo.3, le dice: “Honestamente, no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta: “No sé”, el No 3 prosigue: “seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros. Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo” El No. 8 se defiende: “¿Qué hombre? Tiene 18 años de edad”. El No.3 contra argumenta: “Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho”. Eljurado Nº 6 acota: “Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día”. Finalmente, el No.3 cierra: “Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas. ¿Quiere que se los repita otra vez?” El jurado No.10 lo interroga: “Entonces, ¿Qué es lo que quiere?” Y el Nº 8 responde: “Solo quiero discutirlo”.
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos,escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados Nº 3 y Nª10 para tratar de convencer al Nº 8:
a) La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechos
2.- El jurado No. 10 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados aquí? – Este responde: pues tal vez sin razón, no lo sé. Este chico ha sido maltratado toda su vida. Nació en un barrio,...
(TWELVE ANGRY MAN)
La película “Doce hombres en pugna”, presenta las acciones del juicio a un joven latino de 18 años de edad, acusado de haber asesinado a su padre mediante varias cuchilladas. En el Estado donde se realizan los hechos, este delito es considerado como homicidio en primer grado y es castigado con lamuerte. Durante la sesión en la corte, la jueza informa al jurado, compuesto por 12 miembros, sobre la necesidad de que el veredicto sea unánime, cualquiera que sea su decisión: culpable o inocente.
Si entre los jurados existiere una “duda razonable” sobre la condición de culpabilidad, el acusado deberá ser declarado “no culpable”. El principio jurídico en que se fundamentas esta últimadecisión, es la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En derecho, a esta “duda razonable”, se le denomina INDUBIO PRO REO, que es aplicable en caso de no existir certeza plena, e impide el veredicto de culpabilidad.
Durante la deliberación suceden una serie de situaciones bastante complejas, relacionadas con la manera de pensar de los distintos miembros del jurado y su capacidad de argumentación;además los diferentes rasgos inherentes a los seres humanos, tales como: prejuicios, conflictos, intolerancia, irascibilidad, indolencia, ligereza, mesura, reflexión, ética, etc.
OBJETIVOS
1- Determinar los distintos tipos de argumentos empleados por los jurados con la intención de condenar o absolver al reo.
2- Proyectar la capacidad argumentativa adquirida con el ejercicio deanálisis propuesto a las situaciones propias de la existencia y / o realidad cotidianas.
Ejercicio:
A continuación encontrará una serie de transcripciones de argumentos presentados por los jurados. Usted deberá identificar, de acuerdo con la clasificación presentada, la clase de argumento expuesto.
Numeración de los 12 Jurados
Nº 2Hombre negro con sombrero.
No.3 Hombre mayor, irascible.
Nº4 Hombre viejo con saco negro y lentes.
Nº 5 Hombre negro, joven de un barrio
(Harlem).
Nº6 Hombre obeso, blanco, en mangas de
camisa
No7 Hombre joven, fanático del béisbol
Nº8 Hombre anciano, reflexivo, sensible, Ético.
Nº.9 Anciano de bastón,
débil, observador.
Nº10. Hombre negro de gorro; irascible, lavadorde autos
Nº 11 Latino, de bigote; relojero,
reflexivo, honesto.
No12 Hombre joven, indeciso, rubio, publicista.
No1 Hombre
negro, bigotes, de
lentes, presidente del jurado
1.-Después de la primera votación, cuando resultan 11 votos por culpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde “me imagino que hablar”. Luego, el juradoNo.3, le dice: “Honestamente, no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta: “No sé”, el No 3 prosigue: “seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros. Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo” El No. 8 se defiende: “¿Qué hombre? Tiene 18 años de edad”. El No.3 contra argumenta: “Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho”. Eljurado Nº 6 acota: “Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día”. Finalmente, el No.3 cierra: “Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas. ¿Quiere que se los repita otra vez?” El jurado No.10 lo interroga: “Entonces, ¿Qué es lo que quiere?” Y el Nº 8 responde: “Solo quiero discutirlo”.
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos,escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados Nº 3 y Nª10 para tratar de convencer al Nº 8:
a) La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechos
2.- El jurado No. 10 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados aquí? – Este responde: pues tal vez sin razón, no lo sé. Este chico ha sido maltratado toda su vida. Nació en un barrio,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.