12

Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en el caso de
Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena
Gelman García Iruretagoyena
(Caso 12.607)
contra la República Oriental del Uruguay

DELEGADOS:
Luz Patricia Mejía, Comisionada
Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo
ASESORAS:
Elizabeth Abi-Mershed
ChristinaCerna
Lilly Ching

21 de enero de 2010
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C., 20006

2
DEMANDA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CONTRA LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY
CASO N° 12.607
JUAN GELMAN, MARÍA CLAUDIA GARCÍA IRURETAGOYENA DE GELMAN Y
MARÍA MACARENA GELMAN GARCÍA IRURETAGOYENA
I.

INTRODUCCIÓN

1.
La ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión
Interamericana", "la Comisión" o "la CIDH") somete ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana", "la Corte" o "el Tribunal”) la demanda en el caso
12.607, Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman
García Iruretagoyena (en adelante “las víctimas” o “la partelesionada”), contra la República Oriental
del Uruguay (en adelante “el Estado", "el Estado uruguayo" o “Uruguay”) por su responsabilidad
internacional derivada de la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman
(en adelante “la víctima desaparecida” o “María Claudia García de Gelman”), cometida por agentes
estatales uruguayos desde finales de 1976, sin que hasta la fecha se conozca suparadero y las
circunstancias en que tuvo lugar su desaparición; por la supresión de la identidad y nacionalidad de
María Macarena Gelman García Iruretagoyena, hija de María Claudia García de Gelman y Marcelo
Gelman; y por la degenación de justicia, impunidad y, en general, el sufrimiento causado a Juan
Gelman, su familia, María Macarena Gelman García Iruretagoyena y los familiares de MaríaClaudia
García de Gelman, como consecuencia de la falta de investigación de los hechos, juzgamiento y
sanción de los responsables en virtud de la Ley Nº 15.848 o Ley de Caducidad, promulgada en
1986 por el gobierno democrático del Uruguay.
2.
La Comisión Interamericana solicita a la Corte que establezca la responsabilidad
internacional del Estado uruguayo, el cual es responsable de las siguientesviolaciones de derechos
humanos:
a.
el derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial (artículos 8.1 y
25 en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, artículos I.b, III, IV y V de la Convención Interamericana sobre
Desaparición Forzada de Personas y artículos 1, 6, 8 y 11 de la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura) enperjuicio de Juan Gelman,
María Claudia García de German, María Macarena Gelman y sus familiares;
b.
el derecho a la vida, la libertad personal, la integridad personal, la
personalidad jurídica y la obligación de sancionar estas violaciones en forma seria y
efectiva (artículos 3, 4, 5, 7 y 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, artículos I.b, III, IV y V de la ConvenciónInteramericana sobre
Desaparición Forzada de Personas y artículos 6 y 8 de la Convención Interamericana
para Prevenir y Sancionar la Tortura) en perjuicio de María Claudia García de Gelman;
c.
el derecho a la integridad personal (artículo 5.1 en relación con el artículo 1.1
de la Convención Americana) respecto de Juan Gelman, María Macarena Gelman y
sus familiares; y
d.
el derecho a medidas especiales deprotección de los niños, al
reconocimiento de la personalidad jurídica, al nombre, a la protección de la honra y
de la dignidad y a la nacionalidad (artículos 3, 11, 18, 19 y 20 en relación con el
artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) respecto de

3
María Macarena Gelman; así como el drecho a la protección de la familia (artículos
1.1 y 17 de la Convención Americana...