12001280

CONTRADICCIÓN DE TESIS 128/2012.
suscitada entre el tercer tribunal colegiado del vigésimo circuito Y eL Primer TRIBUNAL COLEGIADO en materias penaL y administrativa del décimo séptimo circuito.


PONENTE: MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE Anguiano.
SECRETARIO ADJUNTO: JUAN JOSÉ RUIZ CARREÓN.


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,correspondiente al treinta de mayo de dos mil doce.


Vo. Bo.:

VISTOS; y
RESULTANDO:

Cotejó:

PRIMERO. Denuncia de la contradicción de tesis. Mediante oficios seiscientos noventa y siete, y setecientos diecisiete, recibidos el veintiuno de marzo de dos mil doce en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respectivamente, la MagistradaPresidenta del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, denunció la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por ese Tribunal, al resolver los amparos directos ********** y **********, y el sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, al resolver las revisiones fiscales **********, **********, **********,********** y **********, origen de la jurisprudencia XVII.1°P.A. J/22, cuyo rubro es: “NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA FISCAL. PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE CIRCUNSTANCIACIÓN CUANDO AQUÉLLAS SE ENTIENDEN CON UN TERCERO, BASTA CON QUE EL NOTIFICADOR ASIENTE EN EL ACTA CORRESPONDIENTE QUE EL INTERESADO NO LO ESPERÓ A LA HORA INDICADA EN EL CITATORIO PREVIO, DE LO CUAL SE CERCIORÓ POR LA INFORMACIÓNQUE A ESE RESPECTO LE PROPORCIONÓ LA PERSONA CON QUIEN LLEVÓ A CABO LA DILIGENCIA, DE QUIEN ASENTÓ SU NOMBRE Y EL VÍNCULO QUE TIENE CON EL CONTRIBUYENTE (APLICACIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS 2a./J. 60/2007, 2a./J. 101/2007 Y 2a./J. 82/2009).”.

SEGUNDO. Trámite de la denuncia de contradicción en la Subsecretaría General de Acuerdos. Por acuerdo de diez de abril de dos mil doce, el Presidente de laSuprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó formar y registrar el asunto con el número **********; asimismo consideró que al tratarse de un tema de materia administrativa, esta Segunda Sala debía ocuparse del problema; y a fin de integrar el expediente, con fundamento en los artículos 107, fracción XIII, primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley deAmparo y 14, fracción II, párrafo primero, y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, requirió al Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, para que remitiera los expedientes relativos a las revisiones fiscales **********, **********, **********, ********** y **********, en los que se sostiene elcriterio que se encuentra en posible contradicción o, en su defecto, copia certificada de éstas; asimismo, turnó el asunto al Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano y, ordenó dar vista a la Procuradora General de la República por el plazo de treinta días para que por sí o por conducto del Agente del Ministerio Público de la Federación que al efecto designara, de estimarlo pertinente, expusiera suparecer en relación con la contradicción de criterios denunciada.

TERCERO. Avocamiento y solicitud de constancias. Mediante auto de veinte de abril de dos mil doce, el Presidente de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se avocó al conocimiento del asunto y, solicitó al Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo SéptimoCircuito, copia certificada de los escritos de expresión de agravios de las revisiones fiscales **********, **********, **********, ********** y **********.

CUARTO. Trámite de la contradicción en esta Segunda Sala. Mediante proveído de nueve de mayo de dos mil doce, el Presidente de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo por cumplimentado lo ordenado en el resultando que...