12002420

recurrente . MINISTRO PONENTE SERGIO A. VALLS HERNNDEZ. SECRETARIO ARNOLDO CASTELLANOS MORFN. Visto Bueno Ministro Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da cuatro de julio de dos mil doce. Cotej V I S T O S, los autos del recurso de reclamacin 242/2012, promovido por , por su propio derecho, en contra del acuerdo defecha dos de mayo de dos mil doce, emitido por el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Seor Ministro Juan N. Silva Meza, en el expediente de queja nmero , mediante el cual se orden su apertura respecto del recurso de queja interpuesto en contra de la resolucin dictada por el Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, en la queja , y determin desechar dicho medio deimpugnacin por ser notoriamente improcedente, y R E S U L T A N D O PRIMERO. Por escrito presentado el veintitrs de noviembre de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados del Dcimo Quinto Circuito, , por su propio derecho, interpuso recurso de queja en contra de la resolucin de fecha catorce de noviembre de dos mil once, dictada por el Juzgado Dcimo Tercerode Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en Tijuana, en el Juicio de Amparo Indirecto , por medio de la cual resolvi el incidente de falta de personalidad de . SEGUNDO. Por acuerdo de seis de diciembre de dos mil once, el Presidente del Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, al que por razn de turno toc conocer del mencionado asunto, orden la admisin del recursode queja, registrndolo bajo el expediente nmero por lo que seguidos los trmites legales, el rgano jurisdiccional mencionado dict sentencia el ocho de febrero de dos mil doce, la cual concluy con el siguiente punto resolutivo NICO. Es infundado el recurso de queja interpuesto por la (sic) , en su carcter de albacea de la sucesin a bienes de , contra el auto de fecha catorce de noviembre de dos milonce, dictado por el Juez Decimotercero (sic) de Distrito en el Estado con residencia en Tijuana, Baja California, dentro del juicio de amparo nmero - I. TERCERO. Inconforme con la resolucin anterior, mediante escrito presentado ante la Oficiala de Partes del Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, el ocho de marzo de dos mil doce, la ahora quejosa interpuso recurso de queja. CUARTO.Recibidos los autos en este mximo Tribunal, por acuerdo de dos de mayo de dos mil doce, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin desech por ser notoriamente improcedente el recurso de queja interpuesto. Dicho acuerdo es del tenor siguiente Mxico, Distrito Federal, a dos de mayo de dos mil doce. - - - Con el oficio de remisin de los autos, frmese y regstrese el presenteexpediente. Previa constancia que se deje en los autos de la queja , desglsese el escrito original de expresin de agravios que obra a fojas doscientas setenta y dos a doscientas ochenta y nueve, y agrguese al presente asunto para que surta sus efectos legales consiguientes. Acsese recibo. Ahora bien, como del anlisis integral del escrito se advierte que la quejosa al rubro mencionada hace valer recurso dequeja (re-queja) en contra de la resolucin de ocho de febrero de dos mil doce, dictada por el Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, en la queja , en la que se declar infundado el diverso recurso de queja interpuesto por la citada quejosa, en contra de la resolucin de catorce de noviembre de dos mil once, pronunciada en el juicio de amparo indirecto , por el Juez Dcimo Tercero deDistrito en el Estado de Baja California, con residencia en Tijuana, el que argument esencialmente se desestiman los argumentos que expone la promovente, mediante los cuales pretende, se le desconozca la personalidad con que comparece , lo anterior es as, ya que contrario a lo que aduce, en los autos del juicio de amparo en que se acta ste ha comparecido en su carcter de abogado procurador de ,...