12032610

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3261/2012
QUEJOSO: *********


PONENTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
SECRETARIO: GABINO GONZÁLEZ SANTOS.


México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día miércoles dieciséis de enero de dos mil trece, emite la siguiente:

S E N T E N C I A

Mediante la que se resuelven los autosrelativos al amparo directo en revisión 3261/2012, interpuesto por *********, por su propio derecho, en contra de la sentencia emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito en el juicio de amparo directo penal ********* el veinte de septiembre de dos mil doce.

I. ANTECEDENTES

1. De las constancias de autos se desprende que, el veintinueve de mayo de dos mil cuatroaproximadamente a las veinticuatro horas en San Nicolás Guadalupe, Municipio de San Felipe del Progreso, Estado de México ********* hirió con una navaja a ********* y a *********. Ambos sufrieron lesiones en el abdomen pero el primero murió en la clínica ********* mientras que el segundo no requirió de hospitalización.
2. El treinta y uno de mayo de dos mil cuatro, el Agente del Ministerio Públicoadscrito al Primer Turno de Atlacomulco, Estado de México ejerció la acción penal contra ********* por ser probable responsable de los delitos de homicidio calificado, en agravio de *********, y de lesiones en perjuicio de *********.
3. Seguidas las etapas procesales correspondientes, el Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de México dictó sentencia el treintade septiembre de dos mil cinco en la causa penal *********. En ella se estimó al hoy recurrente como penalmente responsable de los delitos de homicidio calificado, previsto en el artículo 241 y 242, fracción II del Código Penal para el Estado de México y de lesiones, previsto en los numerales 236, 237, fracción I y 238, fracción I del mismo ordenamiento, en agravio de ********* y *********respectivamente. En la referida resolución se impuso una pena de prisión de veintiocho años nueve meses y una multa equivalente a seiscientos noventa y nueve días de salario mínimo vigente en la zona al momento de cometer el delito.
4. En contra del fallo anterior, el sentenciado interpuso recurso de apelación, del cual conoció la Primera Sala Penal de Toluca del Tribunal Superior de Justicia del Estadode México, que dictó sentencia en el sentido de confirmar el fallo apelado. Esta determinación constituyó el acto reclamado en el juicio de amparo directo que a continuación se precisa.
II. TRÁMITE
5. Presentación de la demanda de amparo. *********, por su propio derecho, presentó escrito1 ante la Oficialía de Partes de la Primera Sala Colegiada Penal de Toluca, el trece de marzo de dosmil doce, mediante el cual demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal, en contra de la sentencia dictada el treinta de noviembre de dos mil cinco, en los autos del toca penal *********.
6. La quejosa estimó violado, en su perjuicio, el derecho fundamental contenido en el artículo 20, apartado A, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y señaló losconceptos de violación que consideró pertinentes. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al que correspondió conocer del asunto, en sesión de veinte de septiembre de dos mil doce, dictó sentencia, en la que determinó conceder el amparo solicitado por *********, en el juicio de amparo *********.
7. Trámite del recurso de revisión. *********, por su propio derechointerpuso recurso de revisión2, el cual fue presentado ante la Oficialía de Partes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito el dieciséis de octubre de dos mil doce. En proveído del día diecisiete siguiente3, el titular del órgano colegiado del conocimiento ordenó remitir el medio de impugnación que se hizo valer, así como los autos relativos, a esta Suprema Corte de Justicia...