121 principios del derecho

En los casos fortuitos no se presenta culpa, si no se presenta prueba. (Actum est in culpa, si non exhibeatur documentum). No puedes culpar a alguien, sin tener pruebas.
Ej. No puedes culpar auna persona de un homicidio, si no existen pruebas que lo conlleven a ello.
La culpa lata se compara al dolo. (Crassa negligentia ad fraudem). Es una culpa grave el engaño o el fraude.
Ej. Si uno esengañado o defraudado. La persona que lo hizo cometió un delito grave.
Cuando a uno se prohíbe una cosa se le prohíben las que sigue de ella. (Cum aliud sequitur interdictum prohibetis). Cuando teprohíben hacer algo, las siguientes cosas que le seguían también están prohibidas.
Ej. Cuando se te prohíbe tocar evidencia sobre un asalto. La demás evidencia estaría prohibida.
Al que se le prohíbealgo por un medio, se le debe admitir por otro. (Prohibuit aliquid significat, atque alteram alteri praesidio ese). Si se le prohíbe una cosa, lo demás no significa que también esté prohibido. Ej.Si se te prohíbe visitar a una persona en un cereso, no significa que a las demás tampoco las puedas visitar.
65. cuando es obscuro el derecho de las partes de ha de favorecer más al reo que al actor.(cum ad ius habere partium actor reo favendum est obscurior). Cuando no se toman las medidas necesarias, sale beneficiado la persona culpable que la que lo culpa. Ej. Si en un tribunal no se hizobien el juicio, podría salir perdiendo la persona que está culpando a la otra.
66- las leyes favorecen al engañado, no al que engaña. (iura favent et decipientem, et non LUDIFICATIO ). Las leyesapoyaran a la persona que fue víctima, no al victimario. Ej. La ley favorecerá a la persona violada y no al violador.
67- El dicho de un testigo es como el de ninguno. (Aliquis sermo testem). Vale más laspalabras de un testigo que alguna otra cosa más. Ej. El dicho de un testigo no se compara con alguna otra prueba.
68- no se presume el dolo si no se prueba. (praesumitur vero, si non probatur...