122755 Elizalde QuedesarrollopuedellamarsesostenibleenelsigloXXI 1

¿Qué desarrollo puede llamarse sostenible en el siglo XXI?
La cuestión de los límites y las necesidades humanas
What can be considered sustainable development
in the twenty first century?
The question of limits and human needs
Cuando las plagas invaden el campo, vienen como mensajeras
de la naturaleza para avisarnos que se ha provocado
un desequilibrio (Sabiduría campesina)
Lo que necesita elmundo, o mejor dicho, lo que precisa nuestra civilización,
no es expansión ni crecimiento: es intensidad
(Jorge Riechmann)

Antonio Elizalde Hevia
Universidad Bolivariana Santiago de Chile, Chile

Resumen
El artículo busca poner en discusión la presunta racionalidad de los defensores del modelo
de acumulación vigente planteando la necesidad de un debate en el plano de las ideas. Se presentan lasideas de límites y de sostenibilidad, como ideas fuerza para confrontar el imaginario
construido por la idea de la abundancia infinita. A continuación se intenta presentar el estado
del arte del debate en torno al concepto de sostenibilidad: sus distintas lecturas y el conflicto político que hay detrás de ellas. Se presenta la distinción hecha por Naess entre ecología
superficial y profunda, así comola identificación realizada por Riechmann de lo que él llama
alternativas negacionistas frente al problema ambiental.Asimismo se presentan resumidamente
algunas de las principales propuestas para enfrentar la crisis ambiental: el capitalismo verde, la
desmaterialización, el decrecimiento, la biomímesis, el Sumak Kausay, la ética del consumo,
el principio de abajamiento, concluyendo en la propuestade la necesaria articulación entre
la economía solidaria y el desarrollo sostenible buscando identificar cuáles deberían ser los

Revista de Educación, número extraordinario 2009, pp. 53-75
Fecha de entrada: 30-03-2009   Fecha de aceptación: 15-04-2009

53

Elizalde Hevia, A.  ¿Qué desarrollo puede llamarse sostenible en el siglo XXI? La cuestión de los límites y las necesidades humanaselementos constitutivos esenciales de ambas propuestas. El artículo termina esbozando algunos
de los principales valores hacia los cuales será necesario que transite nuestra actual cultura.
Palabras clave: límites, sostenibilidad, crecimiento, desarrollo, economía solidaria, desarrollo sostenible, consumo, buen vivir, valores.

Abstract
The article aims to discuss the alleged rationality of the defendersof the current model of
accumulation by suggesting the need for a debate at the level of ideas. The ideas of limits and
sustainability are presented as strong concepts to confront the imaginary constructed by the
idea of infinite abundance.Then the state of art of the debate over the concept of sustainability
is presented: its various interpretations and the political conflict which lies behindthem.
Naess’s distinction between superficial and deep ecology along with Riechmann’s negationist
alternatives regarding the environmental problem arealso stated.
The article also briefly presents some of the main propositions to confront the
environmental crisis: green capitalism, dematerialisation, decreasement, biomimesis, Sumak
Kausay, ethics of consumption, the downing principle and endingwith the proposal of the
necessary articulation between solidarity economy and sustainable development as well as
with the identification of which should be the essential elements of both proposals.
The article concludes by outlining some of the key values to which our present culture
should evolve.
Key words: limits, sustainability, growth, development, solidarity economy, sustainable
development,consumption, quality of life, values.

Inicio mis reflexiones en torno a este tema a partir de la siguiente afirmación de Franz
Hinkelammert:
Esta ética habla en nombre de intereses y de lo útil, pero se contrapone precisamente por esta razón a la lógica de los intereses materiales calculados. Pero lo
hace en nombre de una racionalidad que contesta a la irracionalidad de lo racionalizado por la...