123

Expediente : 1725-2011
Secretario : Espinoza Poma
Cuaderno : Principal
Sumilla :   ABSOLVEMOS TRASLADO RECURSO DE APELACIÓN



A LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

El INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI (enadelante, el INDECOPI), debidamente representado por su apoderado Dr. Henrry Marcos Alonzo Chávez, en los seguidos con la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA (en adelante, la Municipalidad o la apelante), atentamente decimos:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución Nº 02 el 11 de marzo de 2015, mediante la cual nos corren traslado del recurso de apelación presentado por la demandante; yencontrándonos dentro del plazo legal, procederemos a rebatir los argumentos alegados en el referido recurso.

1. Mediante sentencia emitida por el Vigésimo Sexto Juzgado Contencioso Administrativo (Resolución N° 14 de fecha 15 de octubre de 2014) se declaró Infundado la demanda en tanto se verificó que la exigencia de contar con una habilitación urbana para aprobar el Estudio de Impacto Vialpresentado para la construcción de una estación de Servicios para la venta de Gas Natural vehicular – GNV, por parte de la Municipalidad constituye una barrera burocrática ilegal.

2. La Municipalidad en su recurso de apelación señala que la sentencia de primera instancia no se encuentra debidamente motivada, puesto que, el Juzgador se ha limitado a realizar un resumen de los hechos.

3. SeñoresMagistrados debemos señalar que lo indicado por la apelante es totalmente FALSO y que no tiene sustento legal ni fáctico.

I. La sentencia de primera instancia se encuentra debidamente motivada

1. La apelante señala que el juzgado habría limitado a realizar un resumen de los hechos, por ende, la resolución impugnada carecería de motivación.

2. En Como mejor conoce usted señor Juez la motivaciónse refiere a la justificación razonada que hacen jurídicamente aceptable a una decisión judicial. La motivación, señala Colomer, “es sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto se encuentra en que su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción a la ley”1 2. No basta entonces que se explique cuál ha sido el proceso psicológico, sociológico para llegar a ladecisión sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las que se tomó una decisión son aceptables desde la óptica del ordenamiento.3

3. Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado que “la motivación de una decisión no solo consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico quejustifican la decisión tomada”4. En ese sentido, al igual que el TC español o la doctrina citada, el TC incide en la necesidad que los fallos judiciales establezcan una justificación razonada y no solo una explicación de los argumentos por cuales llega a tomar una decisión en un caso concreto.

4. En efecto, la motivación tiene dos aristas en relación a su reconocimiento constitucional. Y es que la debidamotivación es una obligación y al mismo tiempo un derecho fundamental de los individuos. La obligación de motivar cumple la finalidad de evidenciar que el fallo es una decisión razonada en términos de Derecho y no un simple y arbitrario acto de voluntad de quien está llamado a juzgar, en ejercicio de un rechazable - en nuestra opinión- absolutismo judicial5.

5. Ahora bien, en términos concretosla obligación de motivar es una garantía del principio de imparcialidad, en la medida que mediante ella podemos conocer si el juez actuó de manera imparcial frente a las partes durante el proceso. En el mismo sentido, la motivación es una garantía de independencia judicial, en la medida que garantiza que el juez no determine o solucione un caso por presión o intereses de los poderes externos o...