123123123123

la la la la la19 de mayo del 2011

Uno de los más grandes temores al ir a ver este film estaba representando en que tanta similitud guarda con Gladiator(2000).Puedo comenzar diciendosatisfactoriamente que aparte de compartir director, actor principal (y corte de pelo) tiene más similitud con Braveheart (Corazón Valiente, 1995) o Knight’s Tale(Corazón de Caballero) que con los previos filmesde Ridley Scott. Este director, quien cuenta en su cinematografía con joyas comoAlien y Blade Runner, ha hecho de la leyenda de Robin Hoodalgo totalmente alejado de las versiones cinematográficaspreviamente vistas. Y es que este Robin Hood de Scott es más un soldado de batalla (a las ordenes del Rey Ricardo Corazón de León) y un estratega-líder militar que un ladrón de ricos que da todo a lospobres. De hecho la película podría haberse titulado algo así como “Robin Hood Begins” y la gente sabría inmediatamente de que se trata. Es el Robin Pre-Sherwood, el origen de la saga que todos conocemosy si ésta nueva versión se hubiese centrado en el aspecto de Robin Hood-ladrón no hubiese existido ninguna diferencia con el de Kevin Costner de 1991, pero esta vez Scott (y su recurrente RusellCrowe) decidieron abordar este personaje desde otro ángulo, muy interesante por demás, en el que muestran un Robin Hood más justiciero y dispuesto a pelear por la libertad de los suyos, de la gente deNottingham (este iba a ser el titulo original de la película). Es por esta razón que creo que RH es mas William Wallace que Maximus, de hecho se echa un discurso muy similar al de Mel Gibson en lapelícula en referencia, utiliza sus arcos y flechas de una manera prudente y no cada 5 minutos (de hecho prefiere unas armas mas mortíferas) y su amor por Marion (Cate Blanchett) no es tan novelesco como elde las primera versiones del personaje en 1938 con Errol Flynn en plan aventurero. Una gran actuación de Cate Blanchett quien representa a una Marion-Guerrera que decide combatir a la par con su...