12345

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD FRENTE A LA LIMITACION
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL

BETETA AMANCIO Espitz Pelayo1.

SUMARIO: 1.- El Proceso Penal; 2.- Derechos Fundamentales, Proceso Penal y
Constitución; 3.- Limites a los Derechos Fundamentales en el Proceso Penal; 4.- El
Principio de Proporcionalidad; 5.- El Principio de Proporcionalidad como método real –valorativo; 6.- La Estructura del Lógica del Principio de Proporcionalidad.- 6.1.Idoneidad – 6.2.- Necesidad – 6.3.- Ponderación; 7.- Postura Personal del Tema Tratado.

INTRODUCCIÓN
El tema abordado puede parecer una tautología, además de resultar muy elástico y
abarcativo. No obstante tal apariencia, posee un riquísimo arsenal de cuestiones que,
[para decirlo muy abreviadamente], coinciden aexplicar el nexo que relaciona la
limitación de los derechos fundamentales, [algo casi inevitable en el proceso penal], con
el principio de proporcionalidad.
Por lo tanto, habría que partir refiriéndonos al escenario donde entra a tallar el
principio de proporcionalidad, [para efectos de éste trabajo], diremos que es, dentro del
proceso penal, sin perjuicio de no reconocer que la aplicación dedicho principio resulta
también configurable a otros aspectos del Derecho Penal. En ese sentido, será en el
proceso penal, donde [generalmente] resultase inevitable admitir que hay que poner
ciertos límites a los Derechos Fundamentales con la finalidad de asegurar los fines del
proceso, siempre teniendo como regla la inocencia del investigado, imputado o, en su
caso, acusado.
No es raroentonces, que la limitación de los Derechos fundamentales quede
condicionada al proceso penal, puesto que, resulta casi una utopía no hacerlo,
considerando la magnitud de los temas de los cuales se ocupa. Violento son los temas
de los que se encarga el Derecho Penal, por lo tanto, violenta es la reacción del Estado
[instaurando un Proceso Penal], ante estas situaciones, motivo por el cual, esviolenta la
respuesta que da el Estado. Por lo general, estas limitaciones a los derechos
Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Hermilio
Valdizan – Huánuco.
1
1

fundamentales se suele manifestar en una detención preliminar, prisión preventiva,
intervención de las comunicaciones, levantamiento del secreto bancario, etcétera.
A esta altura esabsolutamente cierto que las reglas para limitar derechos fundamentales
dentro del proceso penal están claramente establecidas en el código adjetivo, no
obstante a ello, si partimos de un criterio finalista de las medidas que pretenden limitar
los derechos fundamentales, esto es, partiendo de las estructuras lógico objetivas de la
materia, vamos a observar que el único criterio que opera comoprincipio para limitar el
ejercicio de los derechos fundamentales, es el principio de proporcionalidad.
Hemos de ir cerrando nuestras reflexiones, refiriendo que si bien la instauración del
proceso penal, [por lo general limita el ejercicio de ciertos derechos fundamentales],
tales limitaciones deben de aplicarse respetando las estructuras lógico-objetivas de la
materia, esto es, ponderando entrela situación real que origina o constituye el punto de
partida del surgimiento para la pretendida aplicación de una medida limitativa de
derechos fundamentales y la necesidad y merecimiento que hay para lesionar un
derecho fundamental. Esto es, hacer una ponderación que permita verificar cuando se
limitan derechos fundamentales sin injerencia de arbitrariedades dentro del proceso
penal.JUSTIFICACION
Es incuestionable que el límite a los derechos fundamentales dentro del proceso penal
está condicionado a pautas establecidas en el código procesal penal, y que en
consecuencia de ello, se garantiza a toda persona la prohibición de injerencias ilegales o
arbitrarias que puedan vulnerar el libre ejercicio de esos derechos. No es lo mismo estar
frente a Una injerencia ilegal y...