1234567890

TRANSCRIPCIÓN DE EJECUTORIA DE QUEJA

Con base en la argumentativa desarrollada, cabe concluir que los términos en que fue emitido el oficio de trece de diciembre de dos mil once, contrario a loconcluido por el a quo, denota un defectuoso cumplimiento, toda vez que los lineamientos y efectos del fallo protector, no pueden limitarse a lo determinado en el oficio de data indicado, sino que comoobligado al cumplimiento de la ejecutoria, en aras de observar los términos de la misma, debió considerar al quejoso “…en igualdad de oportunidades y condiciones…” lo que conlleva a que los alcanceslógicos, jurídicos y materiales, que debe tomar en cuenta para la emisión de los actos que deberá dictar en estricto cumplimiento al contenido jurídico imperativo del artículo 80 de la Ley de Amparo, setraducen en lo siguiente:
1.- Debe quedar insubsistente el procedimiento de elección, designación y expedición de patentes en favor de los terceros perjudicados, titulares de las notarías públicas18 y 147;
2.- Después, situar a los terceros perjudicados y al quejoso en un plano de igualdad y no discriminación, retrotrayendo las cosa al estado en que se encontraban antes de la violación degarantías y así, remontarse hasta la presentación de las solicitudes de los terceros perjudicados, a la par de la presentada por el quejoso, a fin de dar un trato que cumpla con el principio de igualdadentre los tres sustentantes, y con base en el proceso de selección, hacer una evaluación conjunta con las citadas solicitudes, la documentación y requisitos, y proveer sobre los exámenes teóricos yprácticos de los terceros perjudicados y quejoso, para que en estricto cumplimiento de los requisitos de fundamentación y motivación que exige el artículo 16 constitucional, resuelva en alcance de laejecutoria y en uso de su facultad discrecional, de forma razonada y objetiva, sobre la designación de notarios y la correspondiente expedición de las patentes, entre los citados, en estricta...