125 CCyCN Libro 3 Titulo II Cap 6 Arts 1012 A 1014

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO TERCERO. DERECHOS PERSONALES
TITULO II CONTRATOS EN GENERAL
CAPÍTULO 6 CAUSA
Comentario de Julio Cesar RIVERA
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Art. 1012. Disposiciones generales.
Art. 1013. Necesidad.
Art. 1014. Causa ilícita.

Bibliografíaclásica: Aparicio, Juan M., La causa del contrato. Notas sobre los
aspectos destacados del panorama doctrinario , Córdoba, 1990; Barcia Lopez ,
Arturo , La causa ilícita en las obligaciones y en los actos jurídicos , AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1966; Brebbia, Roberto H. , "La causa como elemento del
negocio jurídico en el derecho argentino y comparado" , LA LEY, 1991- E, 884;
Cuiñas Rodríguez,Manuel , " El objeto, la causa y los negocios jurídicos contractuales" , LA LEY, 1998- C, 1066; Gagliardo, Mariano , La causa jurídica , ...;
García Correas, María S., " La causa móvil, elemento estructural de los actos
jurídicos" , LA LEY, 1996- D, 1818;Gorostiaga, Norberto , " La causa en las
obligaciones" , Buenos Aires, 1944; Laje, Eduardo , La noción de causa en el
derecho civil , Buenos Aires,1954; Salerno, Marcelo U., " La causa final, balance de una polémica inconclusa" ,ED, 120- 956; Videla Escalada, Federico , " La
causa final en el derecho civil" , Buenos Aires, 1968.

Art. 1012. Disposiciones generales. Se aplican a la causa de los contratos
las disposiciones de la Sección 2ª, Capítulo 5, Título IV, Libro Primero de este
Código.

Art. 1013. Necesidad. La causa debe existir en laformación del contrato y durante su celebración y subsistir durante su ejecución. La falta de causa da lugar, según los casos, a la nulidad, adecuación o extinción del contrato.

Art. 1014. Causa ilícita. El contrato es nulo cuando:
a) su causa es contraria a la moral, al orden público o a las buenas costumbres;
b) ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral común. Si sólo
unade ellas ha obrado por un motivo ilícito o inmoral, no tiene derecho a invocar el contrato frente a la otra, pero ésta puede reclamar lo que ha dado, sin
obligación de cumplir lo que ha ofrecido.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
El Código Civil no trataba de la causa de los contratos de manera específica;
de todos modos los avances doctrinarios en la materia fueronimportantes y
desentrañando los textos del Código sustituido — e n particular los arts. 499 a
502— llegaron a conclusiones muchas veces divergentes; aunque puede afirmarse que existió cierta coincidencia en el reconocimiento de una noción
sincrética de causa de los negocios jurídicos en general y de los contratos en
particular. Nos referimos a ello en el comentario a los artículos, así como se ha
hecho enla exégesis de la Sección 2ª del capítulo 5, Título IV del Libro I (arts.
281 a 283).
Los proyectos de reformas desde 1987 en adelante se han pronunciado decididamente por la identificación de la causa como un elemento de los contratos. Y
el Código Civil y Comercial ha seguido esta línea, superando las objeciones
que se hicieran al Proyecto de 1987 y por ello aproximándose a la regulaciónpropuesta por los proyectos de la Comisión designada por el dec. 468/1992 y el
Proyecto de Código Civil de 1998.
II. Comentario
1. La cuestión en el Código Civil
Durante la vigencia del Código Civil existió un intenso debate acerca de cuáles
eran los elementos del negocio jurídico. En concreto, el tema se centraba en

determinar si la causa final es o no uno de sus elementos. Ello se originaba en
elhecho de que nuestro Código Civil no tenía la precisión suficiente en la determinación de los elementos del negocio ni en la regulación de la causa.
Con relación a esta última, la trataba entre los arts. 499 y 502, emplazados al
inicio del Libro II, concretamente en su Parte Primera " De las obligaciones en
general " , y en su Título I " De la naturaleza y origen de las obligaciones " . De
allí que...