12524 49810 1 PB

El amparo contra resoluciones judiciales
Carlos Blancas Bustamante*

Resumen
El artículo estudia la cuestión relativa a la procedencia de impugnar mediante el proceso de
amparo resoluciones judiciales definitivas recaídas en procesos judiciales ordinarias, a la luz
de los criterios del Tribunal Constitucional que han ampliado los supuesto de procedencia
a las resoluciones que vulneran cualquierade los derechos fundamentales y no solo los
referidos a la tutela procesal efectiva, sino, asimismo, a la impugnación de las resoluciones
judiciales emanadas de un primer proceso de amparo. En este último caso se analiza,
también, el caso peculiar del «amparo contra amparo» en materia laboral, que plantea la
interesante cuestión de la procedencia de un nuevo amparo en caso que el que vendría aser
el segundo vulnere el precedente vinculante establecido en la STC 004650-2007-PA/TC.
Palabras clave: Amparo. Tribunal constitucional. Resolución judicial. Sentencia. Tutela
procesal efectiva. Debido proceso. Derechos fundamentales.
Sumilla
Introducción
I. El amparo contra resoluciones judiciales emanadas de procesos ordinarios (no constitucionales)


1. Vulneración de la tutela procesalefectiva



2. El amparo contra resoluciones judiciales que vulneran derechos fundamentales

A. La protección de todos los derechos fundamentales por el proceso de amparo
B. Una noción amplia del debido proceso
II. El amparo contra sentencias emanadas de un proceso de amparo


1. Primer supuesto



2. Segundo supuesto



3. Tercer supuesto

III. El amparo contra amparo en materia laboral1. El cumplimiento del primer amparo como requisito de procedencia del segundo amparo.



2. La violación del precedente en el segundo amparo: ¿procede otro amparo?

A. La impugnación de la sentencia que contraviene el precedente constitucional vinculante
B. La impugnación del amparo contra amparo en el cual se contraviene el precedente
vinculante establecido en la STC 04650-2007-PA/TC
*Abogado, magíster en Humanidades, doctor en Derecho, profesor principal de la Facultad de Derecho y
de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú, exministro de Trabajo, exministro de
Justicia, exdiputado nacional.

Pensamiento Constitucional N° 19, 2014, pp. 193-206 / ISSN 1027-6769

194

Pensamiento Constitucional N° 19, 2014 / ISSN 1027-6769

Introducción

Una de lascuestiones más debatidas y, sin duda, relevantes del proceso de amparo
es la que se refiere a la posibilidad de impugnar mediante este resoluciones judiciales que han adquirido la calidad de cosa juzgada. En este supuesto, lo que, en
el fondo, se impugna es una decisión judicial recaída en un proceso ordinario en
el cual el demandante del amparo no ha obtenido el resultado que esperaba y atribuyeesta situación a la vulneración en dicho proceso de alguno de sus derechos
fundamentales.
I. El amparo contra resoluciones judiciales emanadas de procesos ordinarios
(no constitucionales)
1. Vulneración de la tutela procesal efectiva

El numeral 4, in fine, del artículo 200 de la Constitución indica que la Acción
de Amparo «No procede contra normas legales ni contra resoluciones judicialesemanadas de procedimiento regular». Admite así, a contrario sensu, que dicha
acción procede cuando la resolución judicial emana de un procedimiento irregular,
abriendo, de este modo la vía para la impugnación de las resoluciones judiciales
a las que se atribuya vicios procesales. En consonancia con este precepto constitucional, el artículo 4 del Código Procesal Constitucional (ley 28237) (CPCO),
precisaque el amparo «procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas
con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la
justicia y al debido proceso».
Con el sano propósito de evitar debates inacabables o interpretaciones antojadizas,
el CPCO en el artículo citado se cuida de precisar qué debe entenderse por «tutela
procesal efectiva» para lo cual procede a...