127093318 LA EXPLICACION BIOLOGICA DE LA CRIMINALIDAD

LA EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD:
Su aportación a la criminología y SU INSUFICIENCIA
como teoría

I. INTRODUCCIÓN
Con el fin de aclarar la relación existente entre el lado físico y el lado moral
del individuo se realizaron numerosas investigaciones; que habrían sido
inspiradas al principio, con el convencimiento de que los trazos
fisonómicos servían para reconocer los caracterespsíquicos sobresalientes
de las personas; es decir, el modo de pensar y de sentir de cada individuo.
Fruto de estas investigaciones surgió la denominada fisionomística, cuyos
principales exponentes fueron Aristóteles, Sócrates, Galeno, entre otros;
esta disciplina tuvo su apogeo en la Edad media a través de las
denominadas ciencias ocultas de la quiromancia, podomancia,
umbilicomancia y otras; lascuales pretendían reconocer el carácter de las
personas por las líneas de las manos, de los pies y hasta por el ombligo.

En el siglo XVIII, se desarrollaría la gran escuela de los fi sionomistas,
liderada por G.B. Della Porta, quien publicó un tratado acerca de este
tema denominado “Fisiognómica”. En él se profundizó el concepto de la
relación entre las partes de la cara: ojos, frente, nariz, etc.,con otros
caracteres individuales de la persona, poniendo en relieve la importancia
de la morfología, puesto que ésta pondría en relieve signos reveladores
de senti mientos individuales. Con posterioridad, en Italia surgiría la
denominada antropología criminal, en parte por la obra de Gaspar
Virgilio, quien en el año 1874 reconoció y afi rmó la naturaleza morbosa
del delito y la analogía entre lacriminalidad y la locura, por ser
fenómenos desarrollados igualmente en el campo de la degeneración;
siendo el psiquiatra y médico legista italiano César Lombroso, quien
iniciara el estudio cientí fi co del delincuente en 1871, luego de hacer la
necropsia a un famoso bandolero llamado Villella, encontrando en su
cráneo, en el siti o de la habitual y normal cresta occipital, un hoyuelo
similar a losque presentan los vertebrados superiores más próximos al
hombre, precisamente los simios antropoides; por esta razón concibió la
naturaleza atávica del delito, lanzando las bases cientí fi cas de la
antropología criminal, que fueron expuestas en 1876 en su primer trabajo
denominado “L’uomo Delinquente”, en donde daba vida a la doctrina del
“delincuente nato”.

Lombroso defiende en su teoría, latendencia de los seres humanos a
reproducir los caracteres de remotos antepasados; según este
planteamiento, se concebía al tipo criminal como producto hereditario, ese
legado ancestral provocaría la presencia en el delincuente de propensiones
del hombre primitivo del que carecía el no delincuente. Ulteriores
investigaciones, practicados siempre sobre caracteres no sólo morfológicos,
sino tambiénfuncionales y psíquicos de los delincuentes, permitieron a
Lombroso poner de relieve la gran frecuencia con que en los delincuentes se
encontraban anomalías morfológicas y funcionales de naturaleza anormal
degenerativa; desarrollándose otro concepto fundamental de su teoría, aquel
de la relación y de la afinidad entre degeneración y criminalidad,
considerando César Lombroso al “hombre delincuente”como un tipo
antropológico definido por caracteres específicos, es decir, como una suerte
de subespecie humana, del que destacó el significado de sus caracteres
físicos y morfológicos. El estudio de los delitos cometidos por un soldado
llamado Misdea, le hicieron entrever otro factor causal de la criminalidad, el
morboso, y le permitió reconocer la naturaleza epiléptica de algunos graves
delitos,denominándose a esta teoría como patológica o degenerativa.

Después de otras numerosas y rigurosas búsquedas, Lombroso
sostuvo que la criminalidad era una variedad de epilepsia en la cual
muchas veces las convulsiones son sustituidas por impulsos violentos
e irresistibles de cometer delito. El delincuente nato sería un
epiléptico que posee los rasgos del atávico, por eso es que actúa como
un...