129381 teoria del doble riesgo
Páginas: 145 (36053 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2015
LA TEORIA DEL RIESGO:
EL PRINCIPIO POR EL CUAL LAS COSAS PERECEN PARA EL ACREEDOR EN
EL CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO Y COMPARACION CON EL CODIGO DE
COMERCIO.
PRESENTADO POR
DIANA MARIA DIAZ PEREZ
PRESENTADO A
DR. EDUARDO DEVIS MORALES
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
PUENTE DEL COMUN, FEBRERO 5 DE 2002.
INDICE
CAPITULO PRIMERO
Pag
Marco Conceptual y Antecedentes de la Teoría delRiesgo
1. Concepto de riesgo
1
2. Origen y desarrollo de la Teoría del Riesgo
1
CAPITULO SEGUNDO
Casos de la Teoría del Riesgo
10
1. La Teoría del Riesgo en el Contrato de Compraventa Civil
10
1.1 Compraventa de Cuerpo Cierto
10
1.2 Compraventa de Género
23
2. La Teoría del Riesgo en los Contratos Sometidos a Condición
Suspensiva
3. La Teoría del Riesgo en el Contrato de CompraventaComercial
25
29
4. La Teoría del Riesgo en los Contratos Pactados con Obligaciones
Alternativas y Facultativas
31
4.1 Contratos Pactados con Obligaciones Alternativas
31
4.2 Contratos Pactados con Obligaciones Facultativas
32
5. Teoría de los Riesgos en las Obligaciones Solidarias
33
6. El Contrato de Seguro de Responsabilidad Civil y el Contrato
de Transporte
34
6.1 El Contrato deSeguro de Responsabilidad Civil
34
6.2 El Contrato de Transporte
40
CAPITULO TERCERO
1. Imposibilidad Sobreviniente
45
2. ¿Se contradicen los artículos 1607 y 1729 C.C?
51
3. Deterioro de la Cosa Debida
52
4. Modificación Convencional de la Responsabilidad
54
CAPITULO CUARTO
Análisis de jurisprudencia
56
1. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Marzo 13 de 1900.Gaceta Judicial. Tomo XX Pag. 53.
56
2. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Septiembre 5 de 1922. Gaceta Judicial. Tomo XXIX. Pag. 261.
66
3. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Febrero 16 de 1923. Gaceta Judicial. Tomo XXIX. Pag. 350.
73
4. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Julio 15 de 1938. Gaceta Judicial. TomoXLVI. Pag. 725.
86
5. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Febrero 25 de 1959. Gaceta Judicial. Tomo XC. Pag 71.
91
6. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Enero 19 de 1952. Gaceta Judicial. Tomo LXXI. Pag. 28.
BIBLIOGRAFÍA
113
1
CAPITULO PRIMERO
MARCO CONCEPTUAL Y ANTECEDENTES HISTÓRICOS
DE LA TEORÍA DEL RIESGO
Para analizar la teoríadel riesgo, tanto de la pérdida del cuerpo cierto como la del
género que se deben, y los principios que genera en las relaciones civiles y en las
comerciales en Colombia, es necesario estudiar el concepto mismo de riesgo y
otros conceptos que se relacionan con éste y, así mismo, presentar el desarrollo
que esta teoría ha experimentado dentro de la historia del derecho.
1. CONCEPTO DE RIESGO
Elriesgo en los contratos es definido por Luis Claro Solar como “una contingencia,
un peligro de naturaleza particular, el que hace correr a una persona la obligación
en que se encuentra de soportar las pérdidas o deterioros que una cosa
determinada está expuesta a sufrir a consecuencia de fuerza mayor o de caso
fortuito"1. Esta definición hace una diferencia entre el riesgo contractual y el casofortuito, sin confundir éste con la pérdida o deterioro de una cosa determinada, y
debe interpretarse que, al mencionar la obligación de soportar la pérdida o
deterioro, incluye la pérdida económica.
El caso fortuito y el deterioro o pérdida son elementos esenciales del riesgo, pero
no constituyen el riesgo mismo. Los riesgos se presentan en todos los casos en
que no se puede cumplir una obligacióncontractual, y el asunto está precisamente
en saber quién, entre el deudor y el acreedor, debe sufrir sus consecuencias
nocivas.
1
CLARO Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno. Tomo XI. Editorial Perrot. Santiago. 1967, p.
679.
2
El caso fortuito y la fuerza mayor son nociones idénticas en materia de
responsabilidad
contractual:
ambos
casos
son
causas
excluyentes
de...
EL PRINCIPIO POR EL CUAL LAS COSAS PERECEN PARA EL ACREEDOR EN
EL CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO Y COMPARACION CON EL CODIGO DE
COMERCIO.
PRESENTADO POR
DIANA MARIA DIAZ PEREZ
PRESENTADO A
DR. EDUARDO DEVIS MORALES
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO
PUENTE DEL COMUN, FEBRERO 5 DE 2002.
INDICE
CAPITULO PRIMERO
Pag
Marco Conceptual y Antecedentes de la Teoría delRiesgo
1. Concepto de riesgo
1
2. Origen y desarrollo de la Teoría del Riesgo
1
CAPITULO SEGUNDO
Casos de la Teoría del Riesgo
10
1. La Teoría del Riesgo en el Contrato de Compraventa Civil
10
1.1 Compraventa de Cuerpo Cierto
10
1.2 Compraventa de Género
23
2. La Teoría del Riesgo en los Contratos Sometidos a Condición
Suspensiva
3. La Teoría del Riesgo en el Contrato de CompraventaComercial
25
29
4. La Teoría del Riesgo en los Contratos Pactados con Obligaciones
Alternativas y Facultativas
31
4.1 Contratos Pactados con Obligaciones Alternativas
31
4.2 Contratos Pactados con Obligaciones Facultativas
32
5. Teoría de los Riesgos en las Obligaciones Solidarias
33
6. El Contrato de Seguro de Responsabilidad Civil y el Contrato
de Transporte
34
6.1 El Contrato deSeguro de Responsabilidad Civil
34
6.2 El Contrato de Transporte
40
CAPITULO TERCERO
1. Imposibilidad Sobreviniente
45
2. ¿Se contradicen los artículos 1607 y 1729 C.C?
51
3. Deterioro de la Cosa Debida
52
4. Modificación Convencional de la Responsabilidad
54
CAPITULO CUARTO
Análisis de jurisprudencia
56
1. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Marzo 13 de 1900.Gaceta Judicial. Tomo XX Pag. 53.
56
2. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Septiembre 5 de 1922. Gaceta Judicial. Tomo XXIX. Pag. 261.
66
3. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Febrero 16 de 1923. Gaceta Judicial. Tomo XXIX. Pag. 350.
73
4. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Julio 15 de 1938. Gaceta Judicial. TomoXLVI. Pag. 725.
86
5. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Febrero 25 de 1959. Gaceta Judicial. Tomo XC. Pag 71.
91
6. COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil.
Enero 19 de 1952. Gaceta Judicial. Tomo LXXI. Pag. 28.
BIBLIOGRAFÍA
113
1
CAPITULO PRIMERO
MARCO CONCEPTUAL Y ANTECEDENTES HISTÓRICOS
DE LA TEORÍA DEL RIESGO
Para analizar la teoríadel riesgo, tanto de la pérdida del cuerpo cierto como la del
género que se deben, y los principios que genera en las relaciones civiles y en las
comerciales en Colombia, es necesario estudiar el concepto mismo de riesgo y
otros conceptos que se relacionan con éste y, así mismo, presentar el desarrollo
que esta teoría ha experimentado dentro de la historia del derecho.
1. CONCEPTO DE RIESGO
Elriesgo en los contratos es definido por Luis Claro Solar como “una contingencia,
un peligro de naturaleza particular, el que hace correr a una persona la obligación
en que se encuentra de soportar las pérdidas o deterioros que una cosa
determinada está expuesta a sufrir a consecuencia de fuerza mayor o de caso
fortuito"1. Esta definición hace una diferencia entre el riesgo contractual y el casofortuito, sin confundir éste con la pérdida o deterioro de una cosa determinada, y
debe interpretarse que, al mencionar la obligación de soportar la pérdida o
deterioro, incluye la pérdida económica.
El caso fortuito y el deterioro o pérdida son elementos esenciales del riesgo, pero
no constituyen el riesgo mismo. Los riesgos se presentan en todos los casos en
que no se puede cumplir una obligacióncontractual, y el asunto está precisamente
en saber quién, entre el deudor y el acreedor, debe sufrir sus consecuencias
nocivas.
1
CLARO Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno. Tomo XI. Editorial Perrot. Santiago. 1967, p.
679.
2
El caso fortuito y la fuerza mayor son nociones idénticas en materia de
responsabilidad
contractual:
ambos
casos
son
causas
excluyentes
de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.