1298

Fotografía: Juan Molina.

Desarrollo humano,

ruralidad y convergencia

Agradecimientos
a los consultores
Edgar Baldión
John Jairo Rincón
Norma Rubiano

Me llama otra vez, la batata y el guandul,
ya huelo otra vez la yuca, el caracolí.
Regresar a la faena de buen hombre labrador,
vuelta atrás a mi cosecha,
solo campo alrededor.
Héctor Buitrago
Otra vez
2006

2

Capítulo

Colombia rural Razonespara la esperanza

Fotografía: Claudia Rubio.

50

n 2010, al celebrar los veinte años de la publicación del primer Informe
Mundial de Desarrollo Humano, Naciones Unidas recordaba que la
“verdadera riqueza de los naciones está en su gente” (pnud, 2010). Un
país avanza en términos de desarrollo humano cuando las mejores
condiciones de vida de las personas amplían el espacio para el ejercicio
de suslibertades. El desarrollo como libertad se refleja en un aumento
de las posibilidades de elección y la interacción entre uno y otra se
expresa en formas muy distintas, según cada país. Si los caminos para
este desarrollo son disímiles, cada nación debe ir encontrando el suyo.
El Informe Mundial de 2010 compara la evolución que ha tenido el
índice de desarrollo humano (idh) en 169 países entre 1980y 2010. Y el
mensaje es positivo: en estos treinta años únicamente tres países han
disminuido en su desarrollo humano: Congo, Namibia y Zimbabwe. A
Colombia le va relativamente bien: ocupó el puesto 79 y se ubica entre
las naciones con un índice alto. El de Colombia ha venido aumentando,
aunque a un ritmo lento comparado con el de China, Corea del Sur,
Indonesia, Nepal, Omán y Túnez.
Pese a losavances entre 1980 y 2010, Colombia mantiene profundas
inequidades regionales, que se reflejan en condiciones de vida desiguales1. La gran mayoría de quienes viven en zonas rurales no llevan el tipo
de vida que les gustaría y, en este sentido, el ejercicio de su libertad es
muy restringido. La lucha por la subsistencia no les permite hacer lo
que consideran bueno y la trampa de pobreza, en la quevive el 64,3%
de ellos, obstaculiza el ejercicio de su libertad (recuadro 2.1).
La sociedad colombiana no ha entendido que los males del campo
también terminan siendo males de la ciudad y que la inequidad regional
tiene un impacto negativo en los pobladores rurales, pero también en
los habitantes de las ciudades.
Los vínculos entre la ciudad y el campo son múltiples y van en doble sentido. Lademanda de productos del campo tiene su origen en las
ciudades, pero la sostenibilidad de la vida de las ciudades depende de la
conservación de los recursos naturales en el sector rural. El mantenimiento
de las fuentes hídricas es indispensable para que las urbes tengan disponibilidad de bienes básicos como agua potable y electricidad.
1



Los índices de la familia de desarrollo humano se puedenconsultar en los anexos A y B.

Informe Nacional de Desarrollo Humano Colombia | 2011 |

51

La teoría económica de la segunda mitad del siglo XX olvidó que los factores de producción
primarios son los recursos naturales y las personas. De manera equivocada puso todo el énfasis en la combinación de máquinas y personas, desconociendo que las máquinas se hacen con
recursos naturales. La antiguafilosofía griega entendió, con toda claridad, que la vida depende,
finalmente, del agua, del fuego y del viento (recuadro 2.2).
Los discursos sobre la productividad y la competitividad de las ciudades se han construido
a partir de la absolutización de la inversión, entendida como la acumulación de bienes de capital
o máquinas. Se valora el aumento de la relación entre máquinas y personas, desconociendoque la posibilidad de construir más máquinas en el futuro depende de la relación armónica
entre los recursos naturales y las personas. La mejor calidad de vida de las ciudades se ha dado
a costa del deterioro de los recursos naturales y de espaldas a la reducción de la calidad de
vida de los pobladores rurales. Este estilo de desarrollo ha sido desequilibrado y tiene que ser
replanteado en forma...