13 Analogia De Lo Juridico Y Lo Debido Como Razon Significada

Dra. María del Carmen Platas Pacheco

ANALOGÍA DE LO JURÍDICO Y LO DEBIDO COMO RAZÓN SIGNIFICADA EN LA FILOSOFÍA
CLÁSICA

INTRODUCCIÓN. 1. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE LA ANALOGÍA Y EL MÉTODO
ANALÓGICO. 2. EL MÉTODO ANALÓGICO PROPORCIONAL Y ATRIBUTIVO EN EL
DERECHO. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA
Introducción
La analogía es un vocablo introducido por los griegos en su acepción más exacta
significa“según proporción”, lo que supone una relación del entendimiento que concibe un
ente con relación a otro. El término tiene dos significados fundamentales: 1) el sentido
propio y restringido, requerido por el uso matemático (para el que vale proporción) de
igualdad de relaciones; 2) el sentido de extensión probable del conocimiento mediante el
uso de semejanzas genéricas que se pueden aducir entrediferentes situaciones. El término
fue usado por Platón y Aristóteles en el primer significado. En su segunda acepción, el
término ha sido adoptado por la filosofía moderna y contemporánea. Según el pensamiento
de los primeros, en acto no son todos los seres iguales entre sí, pero son iguales para la
analogía, en el sentido de que tienen todos la misma relación con los términos que
funcionanrespectivamente como potencias. De esta forma, los elementos y los principios
de las cosas no son los mismos, sino que son sólo análogos, en el sentido de que son iguales
las relaciones que tienen entre sí.
La analogía supone una comparación, en la que el ser comparado es al menos en el
aspecto sobre el que versa la comparación, más conocido que aquél que se quiere comparar,
es decir, discursivamente sedescubren y construyen relaciones. Necesariamente es así
porque carece de sentido comparar sin coincidir al menos bajo algún aspecto, y es
precisamente la evidencia de la diversidad lo que nos permite establecer la pertinencia de la
analogía, de este razonamiento resultan las construcciones jurídicas que son por necesidad
analógicas. Por tanto, este proceder discursivo, es el propio del derecho, puesse infieren o
se aclaran ciertas relaciones jurídicas por referencia a otras, de manera que de lo que
propiamente se trata en el derecho es de establecer en qué sentido y bajo qué aspecto,
determinadas cosas o relaciones le son propias, debidas a cada sujeto, y por tanto
constitutivas de su derecho.
Para efectos del derecho, por tanto, la analogía supone un método de comparación, es
decir, unesfuerzo de interpretación por el que se descubre la proporcionalidad y la
atribución como caminos del discurso jurídico en virtud de los cuales se construye y
reconstruye el derecho en tanto elemento vinculante del espacio societario.
Ahora bien, el tema de la analogía de proporcionalidad reviste especial importancia para
el derecho pues no sólo se trata, como intento demostrar, de establecer en quéconsiste la
proporcionalidad como camino discursivo, sino qué relevancia tiene para el derecho a la luz
de la afirmación de que el analogado del derecho es lo debido, la obra justa, lo justo en sí,
la justicia.

1

Dra. María del Carmen Platas Pacheco

El derecho es entonces un orden normativo que se identifica con la justicia, y de ésta
advertimos que es el elemento de los actos en virtud delcual descubrimos su conveniencia
o disconveniencia en el espacio societario de la polis, es decir, el derecho emite juicios de
valor sobre los actos y califica unos de debidos y justos y otros de indebidos e injustos; de
manera que la justicia en tanto expresión de lo debido, es el analogado que se predica de
todos los actos jurídicos.
La justicia, entendida desde su naturaleza, admite un tratamientoproporcional, pues es
casuística, su aplicación jurídica necesariamente versa sobre el caso concreto, sobre el
particular, inmerso en la contingencia de las circunstancias. El derecho sensible a esta
realidad aplica o interpreta la ley bajo cierto supuesto, de manera que la proporcionalidad
implica unas condiciones que es necesario conocer para en verdad interpretar jurídicamente
la realidad...