13.- ¿En qué consistió la controversia de la currency school?

Surgieron dos escuelas de pensamiento: la Currency School y la Banking School, la primera se adhirió al currency principle y la segunda al banking principle. El tema de discusión consistía en laforma de controlar la oferta de dinero. En síntesis, según el currency principle una moneda en circulación (currency) compuesta de oro y papel convertible se comportaría de una forma exactamente igualque una moneda que estuviera formada exclusivamente por oro, esto es, aumentaría y disminuiría según las salidas o entradas de oro en el país. Ahora bien los seguidores de la Currency School afirmabanque este comportamiento del dinero no se produciría automáticamente, sino que requería la regulación de la cantidad de papel moneda para que estuviera de acuerdo con el principio.
Por su parte laBanking School negaba la necesidad de dicha regulación y dejaba la determinación de la cantidad de papel moneda al criterio práctico de la comunidad bancaria disciplinada por la exigencia de laconvertibilidad. La Banking School negaba igualmente que una moneda puramente metálica en circulación se expandiera y contrajera pari passu con los movimientos internacionales del oro. Pues talesmovimientos no hacen aumentar o disminuir el oro, sino que harían aumentar o disminuir los atesoramientos de oro, esto es, las reservas metálicas. Idea esta última con la que simpatizaba Marx. Pero la BankingSchool manejaba otros dos argumentos: el primero se refiere a la teoría reflujo, esto es, de que los billetes de banco se emiten contra préstamos y de que al vencimiento de éstos, una cantidad debilletes igual a la emitida fluirá de nuevo a las cajas del banco. El otro argumento se refiere a la dificultad de definir la oferta monetaria, ya que la misma no sólo está formada por oro, o por oro ybilletes de banco, sino también por los depósitos bancarios y por letras de cambio. Marx según adelantábamos fue un crítico de los bullonistas y un partidario claro de Tooke y de la Banking...